Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/283 Esas
KARAR NO : 2018/316

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/03/2017
KARAR TARİHİ : 27/03/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/03/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu firmanın müvekkil firmadan 4.900,54TL tutarında mal aldığını, anılan mallar irsaliye ile davalı borçlu firmaya fatura edildiği, davalı borçlu firmanın borcunu ödememesi üzerine Bakırköy…İcra Müdürlüğü’nün …. takip sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığı, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini belirterek davalı tarafın haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy ….İcra Müdürlüğü’nün … takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine 4.900,54TL tutarında icra takibi yapıldığı, davalı taraf takibe süresinde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verildiği anlaşılmıştır.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ….’e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 14/02/2018 havale tarihli raporunda “Davacı tarafın dava konusu döneme ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde usulüne uygun olarak yapılmış olduğu, faturalarla kayıtların uyumlu olduğu, hu sebeple davacı taraf defterlerinin sahipleri lehine kesin delil olma özelliğine haiz olduğunu, takibe konu olan davacı … Tic. ve San.Lt&Şti, tarafından davalı şirket …Ltd.Şti. firması adınn yürütülen cari hesap muavin defter kayıtlan baz alındığında 4.900,54 TL bakiye kaldığı» dolayısıyla …. Ltd. Şti. firmasının davalı şirketten 4.900,54TL alacaklı olduğunu, davalı – borçlu şirketin defterlerini incelemeye sunmaması nedeniyle defter kayıtlan üzerinde herhangi bir inceleme yapılamadığını” teknik kanaati olarak belirtmiştir.
Dosya dava dilekçesi sunulan deliller incelenen kayıtlar ile birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafın davalı şirketten cari hesap muavin defter kayıtları dikkate alındığında bakiye alacağının 4.9005,54 TL olduğu kanıtlandığından davalı tarafın itirazının haksız olduğu da görülmekle inkar tazminatı talebinin de kabulü ile aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacı davasının KABULÜNE, Davalının, Bakırköy ….İcra Müdürlüğü’nün …. takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, davalı tarafın 4.900,54TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihi itibaren avans faizi uygulanmasına,
2-Hükmedilen alacağın %20’si üzerinden hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 334,75TL ilam harcından peşin alınan 59,19TL harcın mahsubu ile bakiye 275,56TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 31,40TL başvuru harcı, 59,19TL peşin harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 700,00TL bilirkişi ücreti, 87,50TL posta masrafı olmak üzere toplam 787,50TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/03/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır