Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/265 Esas
KARAR NO : 2018/317

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/03/2017
KARAR TARİHİ : 27/03/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/03/2017 havale tarihli dava dilekçsinde özetle; müvekkili banka ile….. Tic. Ltd. Şti. ile ticari kredi kartı üyelik sözleşmesi ve bankacılık hizmetleri sözleşmesi gereğince kendisine kredi kartı hesabı ve kredi hesabı tahsis edildiği, davalı ….imzalanan bütün sözleşmelerde müteselsil kefil olarak görüldüğünü, borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy …… İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığı, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz ettiğini belirterek davalının takibe yapmış olduğu tüm haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçludan %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili yargılama aşamasındaki beyanlarında; asıl borçlu şirket yönünden ” ifada gecikme ve ihtarın sonuçsuz kalması” şartı gerçekleşmediğinden müteselsil kefil müvekkilin takip edilmesi usulsüz olduğunu, kefile müracaat koşulu gerçekleşmeyen davanın hukuki yarar yokluğundan usülden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava itirazın iptali davası olup ,bakırköy …. icra müdürlüğünün …. esas sayılı dosyasının incelenmesinde banka alacağının takibe konulduğu ,tahkikatta davacı banka alacağının miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği anlaşılmış olup ,
Bilirkişi raporunda davacı ve davalı kefilin tüm sözleşmelerde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalarının bulunduğu görüldüğünden kefalet kapsamında sorumluluğun tam olduğu anlaşılmıştır, asıl borçluya kullandırılan kredilerden taksitli ticari ,ticari taşıt ve şirket kredi kartı hesapları nedeniyle toplam 64.746,23 tl nakit alacaklı bulunduğu,davalı kefilin sorumluluğunun borcun tamamını kapsadığı ,
Açılan icra takipleri nedeniyle bilirkişi 63.422,18 tl asıl alacağın hesaplandığı bu miktar alacağa ticari avans faizi uygulanması gerektiği haksız itiraz üzerine icra takibi durdurulduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:
1-Davacı davasının KISMEN KABULÜNE, Davalının, Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün …. takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN iptaline, takibin taksitli ticari olan 19.975,33TL, taksitli ticari taşıt kredisi 25.855,20TL ve kredi kartı 18.915,70TL olmak üzere toplam 64.746,23TL üzerinden devamına, 63.422,18TL asıl alacağa takip tarihi itibaren avans faizi uygulanmasına,
2-Hükmedilen 64.746,23TL alacağın %20’si üzerinden hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 4.422,81TL ilam harcından peşin alınan 791,47TL harcın mahsubu ile bakiye 3631,3449713 TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 31,40TL başvuru harcı, 791,47TL peşin harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından sarf edilen 700,00TL bilirkişi ücreti, 94,00TL posta masrafı toplamı olan 794,00TL den kabul red oranına göre hesaplanan 784,47TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 7.472,08TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
8-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 786,10TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
9-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/03/2018

Katip ….
¸e-imzalıdır

Hakim …..
¸e-imzalıdır