Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/237 Esas
KARAR NO : 2018/217

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/03/2017
KARAR TARİHİ : 08/03/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 10.03.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasındaki ticari işlemlerden dolayı dava tarihi itibariyle cari hesapta 24.869TL alacağın bulunduğunu, tüm görüşmelere rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun 310,00TL’sini kabul ettiğini, ancak hiçbir gerekçe göstermeden diğer kalan kısım için takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla, davanın kabulü ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin 06.04.2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticaretin 2014 yılı ve önceki yıllarda gerçeklemiş olduğunu, ekteki cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere müvekkili şirketin bu ticaretten ötürü davacı tarafa takip tarihi itibariyle 143.55TL borcu kaldığını, bu bedelin de icra dosyasına ödendiğini, davalının davacı taraftan satın alıp teslim aldığı ürünlere ilişkin tüm faturalarını defterlerine işlediğini, bunun dışında davalı şirkete teslim edilmemiş bir mal hizmet ve dolayısıyla tebliğ edilmemiş bir fatura var ise davalı şirketin bundan sorumlu olamayacağını, bu nedenlerle davalı şirketin davacı tarafa herhangi bir borcunun olmadığını beyanla, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.
Dava itirazın iptali davası olup icra dosyası getirtilmiştir.
Bakırköy ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasının celp ve tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine 24.869,00TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalı taraf takibe süresinde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.
Taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklo cari hesap alacağı olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi …’a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 10/01/2018 havale tarihli raporunda ” Davacı ve davalı yanın incelenen 2013 ve 2014 takvim yıllarına ait resmi defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğunu, Davacının incelenen resmi defter ve belgelerinde 6.671,11TL. davalıdan alacaklı olduğunu, Davacının bu alacağının icra dosyasına davalı yanca ödenmiş olduğunu, Davacının resmi defterlerine kayıtlı, davalının ödemelerinde sonra cari hesaben alacağının olmadığını ” teknik kanaati olarak belirtmiştir.
Davacının talep ettiği 18.198,01TL’lik sevk irsaliyesinin kendi defterlerinde 16.07.2013 tarihli bila nolu 18.201.10TL’lık sevk irsaliyesinine KAYITLI BULUNMADIĞI bilirkişi tarafından düzenlenen sevk irisaliyesine 3 yıl 8 ay geçmesine rağmen fatura düzenlememiş olmasının hayatın olagan akışana aykırı bulunduğu yönünde görüş belirtildiği mahkemece de bu olumsuz kanaat gereğince
Davacı defterlerinde kayıtlı 6.671,11TL alacak saptandığı bunun da icra dosyasında davalı tarafça ödenmiş olduğu görüldüğünden cari hesap alacağının kalmadığı yönünde davanın reddi cihedine gidilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Davacı taraf her ne kadar tanık dinletmek istemiş ise de tarafların tacir olduğu ilişkinin cari hesap ilişkisi olması nedeniyle tanıkla ispatlanamayacağı anlaşıldığından bu hususta talep reddedilmiş. Belirlenen kadar ödemenin yapıldığı anlaşıldığından açılan davanın reddi cihedi ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın REDDİNE,
2-Kötü niyet tazminat talebinin REDDİNE,
3-Alınması gereken 35,90TL harçtan peşin alınan 294,39TL harcın mahsubu ile bakiye 258,49TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.942,28TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
6-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/03/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır