Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/229 Esas
KARAR NO : 2018/1010

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/03/2017
KARAR TARİHİ : 14/09/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan …plakalı sayılı aracın …. adına kayıtlı …. plaka sayılı araca arkadan çarparak hasara sebebiyet verdiğini, araç maliki tarafından hasar gören aracın değer kaybının müvekkil davacıya temlik edildiğinden, değer kaybının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 13/11/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlulukta olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Dava değer kaydından kaynaklanan tazminat davasıdır.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi heyeti …. ve ….’a tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş oldukları 08/05/2018 tarihli raporlarında ” davalı şirket tarafından sigortalı araç sürücüsü ….’nun %100 kusurlu olduğunu, araçtaki değer kaybının kaza öncesi-kaza sonrası piyasa emsal fiyatları karılaştırılmasına göre 3.500,00TL olduğunu, talep edilebilecek ekspertiz ücretinin KDV dahil 354,00TL olduğunu” teknik kanaatleri olarak belirtmişlerdir.
Davacı taraf düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah etmiş 2.027,24 TL tazminat bedelinin tahsilini talep etmiş (ödenen 1.472,76 TL mahsubu ile) olup belirlenen gerçek değer kaybı kadrimaruf bulunarak bu miktar üzerinden davanın kabulu yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE, 2.027,24TL tazminatın 02/02/2017 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacı tarafa ödenmesine,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 138,48TL ilam harcından peşin alınan 31,40TL harcı ve 26,10TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 80,98TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen 1.300,00TL bilirkişi ücreti, 141,60TL posta masrafı, 31,40TL başvuru harcı, 31,40TL peşin harç ve 26,10TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.530,50TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.027,24TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
5-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzlerine karşı; alacak miktarı Kesinlik sınırının (3.560,00- TL’nin) altında kaldığından HMK 362. maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.14/09/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim ….
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır