Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/199 Esas
KARAR NO : 2018/614

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/03/2017
KARAR TARİHİ : 22/05/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/03/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında iplik alım satımına dayanan ticari ilişki mevcut olup, müvekkilinin bu ticari ilişkiden dolayı davalıdan 14.355,68TL alacaklı olduğunu, davalı tarafça borcun ödenmemesi nedeni ile alacağın tahsili amacıyla Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır .davacı taraf icra takibine konu ettiği alacağın cari hesap alacağı olduğunu söylediğinden tahkikatta taraflar arasında ticari ilişkinin olup olmadığı varsa davacı alacağının tespitine yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekmiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya Kahramanmaraş … Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, … Talimat sayılı dosyasında görevlendirilen bilirkişi …’a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 07/03/2018 tarihli raporunda “davacı şirketin davalıdan 12/05/2016 tarihinde 14.355,68TL alacak bakiyesi olduğunu” teknik kanaati olarak belirtmiştir.
Bilirkişi raporunda tespit edildiği gibi davacı alacağı sabit bulunduğundan davanın, ve haksız itirazla takibin durmasına sebebiyet verildiğinden, inkar tazminatının kabulu yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur
.HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE, Bakırköy … İcra Dairesinin … sayılı dosyasında davalı tarafın 14.355,68TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-14.355,68TL’sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3-14.355,68TL”sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 980,63TL ilam harcından peşin alınan 245,16TL harcın mahsubu ile bakiye 735,47TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 31,40TL başvuru harcı, 245,16TL peşin harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından sarf edilen 400,00TL bilirkişi ücreti, 141,00TL posta masrafı olmak üzere toplam 541,00TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
8-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/05/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır