Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/154 Esas
KARAR NO : 2018/794

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/02/2017
KARAR TARİHİ : 29/06/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/04/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 11/02/2016 tarihinde aralarında mal taşıma sözleşmesi akdedildiğini, firmanın sözleşmeyle üstlendiği tüm edimlerini yerine getirerek verdiği hizmeti faturalandırarak davalı yana bildirdiğini, davalı borçlunun aldığı hizmete karşılık 3.776TL’lık kısmi ödeme yaptığını kalan sekiz adet faturadan bakiye 10.826TL borcunu ihtarlara rağmen ödemediğinden icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun art niyetli itirazıyla takibin durduğunu belirterek, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ….’a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 27/04/2018 havale tarihli raporunda ” davacı yanın icra takibine konu sekiz adet fatura toplamının 13.068,50TL olduğunu ve ancak davalı yanın davacı yana tanzim ettiği üç fatura ve davacı yanın ödemesi sonrasında davacı yanın davalı yanla ticari ilişkisini takip ettiği hesabın 10.826,50TL bakiye verdiğinin hesap ve tespit edildiğini, davacının sunmuş olduğu kendi ticari ve muavin defter kayıtlarına göre davalıdan gerek icra ve gerekse dava tarihi itibariyle 10.826,00TL alacaklı olduğunu” teknik kanaati olarak belirtmiştir.
Davanın itirazın iptali davası olduğu ,davacı icra takibini faturadan kaynaklı alacağına dayandırdığı davalı tarafın duruşmalarda bulunmadığı alınan bilirkişi raporuna itiraz etmediği ,yapılan incelemede davacı alacağının sabit olduğu görülmekle icra inkar tazminatına ve davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE, Büyükçekmece …. İcra Dairesinin … sayılı dosyasında davalı tarafın 10.826,00TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-10.826,00TL’sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3-10.826,00TL”sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 739,52TL ilam harcından peşin alınan 184,89TL harcın mahsubu ile bakiye 554,63TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 31,40TL başvuru harcı, 184,89TL peşin harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından sarf edilen 700,00TL bilirkişi ücreti, 110,25TL posta masrafı olmak üzere toplam 810,25TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
8-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/06/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır