Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1204 Esas
KARAR NO : 2018/1212
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2017
KARAR TARİHİ : 25/10/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket davalı şirket ile Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzaladığını, davalı borçlu firmanın elektrik faturalarını ödemediği için aleyhine Bakırköy ….. İcra Dairesinin ….. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının takibe haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini, bu bağlamda davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır.
İcra takibine konu edilen icra dosyası getirtildiğinde elektrik faturalarının ödenmemesi nedeniyle icra takibine konu edildiği ,davalı tarafın icra dairesinin yetkisi ile birlikte borcun tamamına itiraz ettiği görüldüğünden yetki yönünden yapılan incelemede ,taraflar arasında delil sözleşmesi yapılarak yetkili icra daireleri ve mahkemenin belirlendiği görüldüğünden bu husustaki itirazların reddi gerekmiş olup faturaya konu edilen hizmetin verilip verilmediği ,faturaların defter kayıtlarına işlenip işlenmediği yönünden bilirkişi incelemesi yapmak gerekmiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ….’a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 15/08/2018 havale tarihli raporunda ” davalı tarafın ödemelerinin banka ödemelerinin aylık düzende yapmakta, olduğu ödeme günündeki bakiyesinin tamamını kapatmadığı ve borç bakiyesi vererek cari hesabının devam ettiği 46.440,21 TL cari hesap bakiyesinin çek girişi ile kapandığı bu işlem sonrasında faturalama ve ve ödemelerin devam ettiği, hesap bakiyesinin 36.223,64TL olduğu saptanmıştır..
Davalı taraf sözlü yargılamada hazır bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Taraflar arasında elektrik sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğu,cari hesap alacağının ödenmediği sabit olduğundan itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE, Bakırköy …. İcra Dairesinin …. sayılı dosyasında davalı tarafın 34.534,60TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-34.534,60TL’sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3-34.534,60TL”sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 2.359,05TL ilam harcından peşin alınan 416,73TL harcın mahsubu ile bakiye 1.942,32TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen 600,00TL bilirkişi ücreti, 98,00TL posta masrafı, 31,40TL başvuru harcı, 416,73TL peşin harç olmak üzere toplam 1.146,13TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.144,15TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/10/2018
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.