Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1164 Esas
KARAR NO : 2018/243

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 20/12/2017
KARAR TARİHİ : 14/03/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 15/03/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından Tafiye Halinde …LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine Bakırköy …. İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, yargılama sırasında söz konusu şirketin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, bu nedenlerle yargılamaya devam edebilmek için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Memurluğu vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; şirketin mevzuata uygun olarak tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğini, sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğunu, bu nedenlerle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmayarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tasfiye memuru adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde son tasfiye memurunun davalı … olduğu ve şirketin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiği; Bakırköy …. İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında da şirketin ihyası için davacı tarafa yetki verildiği anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiği, ancak terkin edilen şirketle ilgili Bakırköy …. İş Mahkemesinin …esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiği, yargılamanın sürdürülebilmesi ve taraf teşkili açısından tasfiye nedeniyle sicilden terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği ve bu yönde dava açmakta davacı tarafın hukuki yararı bulunduğu kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü … sicil numarası ile kayıtlı Tafiye Halinde … LİMİTED ŞİRKETİNİN Bakırköy ….İş Mahkemesinin… esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere TTK ‘ nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru ….’nun görevlendirilmesine, ilgilinin daha önce şirket tasfiye memuru olarak görev yaptığı dikkate alınarak ücret taktirine yer olmadığına,
3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 35,90-TL ilam harcın ihyasına karar verilen şirketten alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 57,30-TL (Yargılama gideri ayrıntısı “, tebligat-posta gideri:57,30 -TL”) yargılama giderinin ihyasına karar verilen şirketten alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin ihyasına karar verilen şirketten alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/03/2018

Başkan … ¸e-imzalıdır
Üye .. ¸e-imzalıdır
Üye … ¸e-imzalıdır
Katip … ¸e-imzalıdır