Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1147 Esas
KARAR NO : 2018/431

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 18/03/2015
KARAR TARİHİ : 13/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.03.2015 tarihinde … Mh… Cd. …. Sk. No… …. ….İstanbul adresindeki fabrika binasında şuanda bilinmeyen nedenle yangın çıktığını, yanan bölümde yer alan arşivdeki 2013 yılı ve öncesine ait tüm ticari defterler, kayıtlar, alış-satış faturaları, ödeme dekontları, banka hesap ekstreleri, makbuzları gibi tüm belgelerin ziyaa uğradığını, ziyaa uğrayan belgeler arasında aynı zamanda henüz kullanılmamış faturalarında bulunduğunu, müvekkili şirketin 2012 yılı Mayıs ayında Arnavutköy adresinden Esenyurt’a taşındığını, ve vergi dairesi Küçükköy’den Beylikdüzü’ne nakil olduğunu, ayrıca 2014 yılında limited şirketten tür değiştirerek anonim şirket olduğunu, ziyaa uğrayan tüm ticari defterler, kayıtlar ve belgeler için Türk Ticaret Kanunu’nun 82. maddesinin 7. fıkrası gereği eski unvan ve vergi dairsinin de gösterilerek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, olay tarihi itibari ile uygulanması gereken TTK 82/7 maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabında; davacı şirketin sicil bildirilerek sicil kaydının faal olduğunun bildirildiği, Avcılar Vergi Dairesi yazı cevabında; davacı şirketin mükellefiyet kaydının 02.06.2014 tarihinde başlatıldığını ve 22.04.2015 tarihi itibariyle 90.797,45 TL vergi borcunun olduğunun tespit edildiğinin bildirildiği, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Daire Başkanlığı yazı cevabı ekinde gönderilen yangın raporunun gönderildiği; …… Mh. … Cd. … Sk. No…. sayılı adreste 10.03.2015 günü yangın çıkmış olduğunun belirtildiği, Büyükçekmece …. Noterliğinin yazı cevabında; davacı şirkete ait 19.06.2014 tarihinde … yevmiye numarası ile 2013 yılına ait 4500 sayfalık yevmiye defterinin 3334. Sayfasında kapanışının yapıldığının bildirildiği, Bakırköy … Noterliğinin yazı cevabında; 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 yılı yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin açılışı onaylarının ve yevmiye numaralarının bildirildiği, ayrıca 2012 yılı genel kurul ve müzakere ve 2007, 2008 ve 2012 yılı damga vergisi devam onaylarının yapıldığının bildirildiği, …. San. ve Tic. Ltd. Şti. yazı cevabında; … nolu faturaların, … nolu faturaların, …. nolu irsaliyelerin ve …. nolu irsaliyelerin basımının matbaalarında yapılmış olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı uyarınca TTK 82/7 maddesi uyarınca yasal süresinde açıldığı anlaşılan iş bu davada çıkan yangın nedeni ile zayi olduğu bildirilen davacıya ait faturaların, irsaliyelerin. Genel kurul ve müzakere defterinin yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin zayi olduğuna ilişkin talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş, davacı vekili tarafından dosya temyiz edilmiş, Yargıtay …. HD … Esas, …. Karar sayılı ilamıyla “davacı 2013 yılı ve öncesine ait tüm ticari defterler, kayıtlar, alış-satış faturaları, kullanılmamış faturalar, ödeme dekontları, banka hesap ekstreleri, makbuzlar gibi belgelerin ziyaa uğradığını ileri sürerek ziyaa uğrayan tüm ticari defterler, kayıtlar ve belgeler hakkında TTK’nın 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesini talep etmiş, mahkeme kararının gerekçesinde tüm talebin kabul edildiği anlamına gelecek şekilde, zayi olduğu bildirilen davacıya ait faturaların, irsaliyelerin, genel kurul ve müzakere defterinin, yevmiye, kebir ve envanter defterinin zayi olduğuna ilişkin talebin kabulüne dair karar verildiği belirtildiği halde hüküm fıkrasında … nolu faturaların, …. nolu irsaliyelerin, 2012 yılı Genel Kurul ve Müzakere defterinin ve 2013 yıllarına ait envanter, kebir ve yevmiye defterlerinin zayi olduğuna, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmek suretiyle hüküm fıkrası ile karar gerekçesi arasında çelişki oluşturulması doğru olmadığı” gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Yeniden yapılan yargılama sonucunda yargıtay bozma ilamına uyularak davacı beyanı alınmıştır.
Davacı beyanında 2013 yılına ait yevmiye ve envanter defterlerinin bulunduğunu söylemekle bu taleplerinden vazgeçtiklerini belirtmiştir.
Her ne kadar davacı talepleri arasında 2005 yılından 2013 yılı arasında defteri kebir yevmiye envanter bilanço defterlerinin zayi olduğundan bahsetmiş ise de
2013 yılı yevmiye ve envanter defterlerinin bulunduğu anlaşıldığından bu hususta karar vermeye yer olmadığına,
Diğer defterler ve taleplere ait gerekli yazışmalar yapılmış ise de yapılan yazışmalar getirtilen müzekkere cevaplarında yalnızca davacı taleplerinden
…. nolu ve… nolu faturaların …., … nolu irsaliyelerin, 2012 yılı Genel Kurul ve Müzakere defterinin ve 2013 yıllarına ait kebir defterinin zayi olduğuna dair dosyada delil elde edildiği diğer talepleri ile ilgili başkaca bir delil bulunamadığından sabit olan talepler ile ilgili kısmen kabul kararı verilmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Talebin KISMEN KABULÜNE, … nolu ve … nolu faturaların faturaların, … nolu irsaliyelerin, 2012 yılı Genel Kurul ve Müzakere defterinin ve 2013 yıllarına ait kebir defterinin zayi olduğuna,2-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 35,90TL ilam harcından peşin alınan 27,70TL harcın mahsubu ile bakiye 8,20TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/04/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır