Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1125 Esas
KARAR NO : 2018/84

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/12/2017
KARAR TARİHİ : 07/02/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 12/12/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ….bank ….Şubesine ait 14.12.2017 tarihli,…. Çek nolu 49.490 TL bedelli ve …. Bankası …. Şubesine17.12.2017 tarih,… çek nolu 45.000 TL. Tutarından iki adet çekin kaybettiğini belirterek kayıp çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili Av. …’ın UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 07/02/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olup, Bakırköy …. Noterliği’nin …. yevmiye sayılı vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK. 307. 309. Maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Çek üzerine konulan ödeme yasağının derhal kaldırılmasına bu hususta masraf avansının karşılanarak bankaya yazı yazılmasına
3-Üçüncü kişiler tarafından ihtiyati tedbir nedeniyle dava açılmaması halinde kesinleşmeden 1 ay sonra HMK’nın 392/2 maddesi gereğince teminatın davacıya iadesine,
4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yan’a iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itiberan 2 haftalık süre içerisinde İSTİNAF yoluna başvurma hakkı açıklanarak usulen anlatıldı.07/02/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır