Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1072 Esas
KARAR NO : 2018/708

DAVA : İflas (İflas Yoluyla Takip)
DAVA TARİHİ : 27/11/2017
KARAR TARİHİ : 06/06/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 07/06/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyası ile iflas yolu ile icra takibi yapıldığını, örnek 12 ödeme emrinin davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve davalı tarafın icra takibine itiraz etmemiş olması nedeniyle iflas yolu ile icra takibinin kesinleştiğini, kesinleşen icra takibi nedeniyle davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili ve şirket temsilcisi katıldıkları 21/02/2018 tarihli duruşmada davacı tarafa borçlarının bulunduğunu, ancak ekonomik olarak takip konusu borcu ödeyemeyeceklerini, bu nedenlerle iflasa karar verilmesini beyan ve ifade etmişlerdir.
Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine 04/02/2014 tanzim, 02/01/2015 ödeme tarihli 250.000-TL’lik bonoya istinaden iflas yolu ile icra takibi yaptığı ve takibin itiraz edilmeksizin kesinleşmiş olduğu görülmüştür.
İİK 158 ve devam maddeleri gereğince iflasla ilgili gerekli ilanlar yapılmış, davacı tarafından iflas avansı mahkeme veznesine depo edilmiş, belirlenen alacağa göre davalı şirket adına depo kararı tebliğ edilmiş, tebliğe rağmen depo kararı yerine getirilmeyip borcun ödenmediği anlaşılmıştır.
¸e-imzalıdır¸e-imzalıdır¸e-imzalıdır¸e-imzalıdır

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı şirket aleyhine İİK 158.md gereğince iflas yolu ile icra takibi yapıldığı, kesinleşen takibe rağmen çıkartılan depo emrinin yerine getirilmediği, karar aşamasına kadar iflas yolu ile icra takibine konu borcun ödenmemiş olması nedeniyle davalı şirketin iflasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı … Limited Şirketi’nin İİK 158/2 maddesi gereğince 06/06/2018 tarih saat:13.11 itibariyle İFLASINA,
2-İflas kararının derhal Bakırköy İflas İdaresi Müdürlüğüne gönderilmesine,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 35,90-TL ilam harcından peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 1.216,67-TL (Yargılama gideri ayrıntısı “Tevzide dava açma gideri: 67,40-TL, gazete ilanı:904,47-TL,Ticaret Sicil Müdürlüğü ilanı:184,00-TL, tebligat-posta gideri: 60,80-TL”) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/06/2018

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır