Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1070 Esas
KARAR NO : 2018/386

DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/11/2017
KARAR TARİHİ : 06/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında bir takım mahcuzların saklanması için aralarında sözleşme yaptıkları, sözleşmede borcun dayanağı olan her husus açık ve net bir şekilde yazıldığını, belirlenen günlük ücret ile malların saklandığı gün sayısı çarpıldığında takip tutarının hesap edilebileceğini, davacının davalıdan alacağı nedeniyle Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalı tarafın takibe haksız olarak itiraz ettiğini, bu bağlamda davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp ve tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine 1.293,00TL bedeli üzerinden icra takibi yapıldığı, davalı taraf süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verildiği anlaşılmıştır.
Getirtilen teslim tutanağının incelenmesinde günlük 3 TLdan 22.12.2014 gününden 24.08.2016 tarihleri arasında 431 gün saklama süresinin bulunduğu davalı tarafın ödendiğini belirttiği icra takibinin ise Küçükçekmece … İcra Müdürlüğünün… sayılı dosyadaki saklama ücreti olduğu ve dosyanın kapandığı görülmekle davacı talebinin iş bu icra takibiyle ilgili bulunduğu ve toplam 1.293,00TL alacağın tahakkuk ettiği görüldüğünden sabit görülen davanın kabulü ile aşağıdaki karar kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyasında davalı tarafın itirazın iptali ile takibin tüm koşulları ile devamına,
2-1.293,00TL alacağa takdiren %20 icra inkar tazminatının uygulanmasına,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 88,32TL ilam harcından peşin alınan 31,40TL harcın mahsubu ile bakiye 56,92TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 31,40TL başvuru harcı, 31,40TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 56,50TL posta masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.293,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren KESİN olmak üzere karar verildi.06/04/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır