Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1066 Esas
KARAR NO : 2018/897

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/11/2017
KARAR TARİHİ : 12/07/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı tarafa kimyasal maddeler satıldığını, anılan alışverişe ilişkin iki adet fatura kesildiğini, ancak davalı tarafın fatura alacağını ödemediğini, bunun üzerine Küçükçekmece ….. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile yapılan ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı borçlu tarafından itiraz edildiğinden takibin durduğunu belirterek davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi … ‘a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 23/05/2018 tarihli raporunda “davacı şirketin davalıdan alacaklı bulunduğunu, davacının 2 ayrı faturadan oluşan toplam alacak tutarının KDV dahil 4.122,92TL olduğunu” teknik kanaati olarak belirtmiştir.

Dava itirazın iptali davasıdır davacı taraf icra takibini fatura alacağına dayandırmış davalı taraf ise faturadan kaynaklı borcunun olmadığı iddiasıyla takibe itiraz ettiğinden tahkikatta taraflar arasındaki ticari ilişki ve faturaların kayıtlarda varlığı üzerinde incelemeden de anlaşıldığı üzere toplam 4.122,92 TL alacağın varlığı sabit olduğundan dava kısmen kabul edilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, Küçükçekmece …. İcra Dairesinin … sayılı dosyasında davalı tarafın 4.122,92TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-4.122,92TL’sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3-4.122,92TL”sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 281,63TL ilam harcından peşin alınan 80,91TL harcın mahsubu ile bakiye 200,72TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 700,00TL bilirkişi ücreti, 95,00TL posta masrafı, 31,40TL başvuru harcı, 80,91TL peşin harç olmak üzere toplam 907,31TL den kabul red oranına göre hesaplanan 789,55TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 614,88TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
8-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/07/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır