Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1064 Esas
KARAR NO : 2018/951

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/11/2017
KARAR TARİHİ : 19/07/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/08/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulundukları, ticari ilişki kapsamında davacı mal ve hizmeti satın almış olup, bu kapsamda müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, buna rağmen davalı tarafından borç bedelleri ödenmediği, bu bağlamda Büyükçekmece …. İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini belirterek davalı tarafın haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davacı şirketten mal alımında bulunulduğu, alınan malların müşterilere satıldığı, bu mallardan kaynaklanan sorunlar sebebiyle müvekkil şirket reklamasyon faturası aldığı ve bu bedeli ödemek zorunda kaldığını, müvekkil şirketin davacı yana borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Tarafların karşılıklı olarak sunmuş oldukları 18/07/2018 tarihli dilekçelerinde; tarafların karşıklı olarak feragat ettikleri; feragat tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, dava niteliği itibariyle tarafların serbestçe tasarrufunda olan davalardandır. Davacı vekilinin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın reddine, davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu yönde karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın SULH OLMASI NEDENİYLE dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 35,90TL ilam harcından peşin alınan 31,40TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.19/07/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır