Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1045 Esas
KARAR NO : 2018/648

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 17/11/2017
KARAR TARİHİ : 28/05/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 28/05/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 17/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında tahakkuk eden cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine toplam 72.310,91-TL üzerinden icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın icra takibine konu ettiği alacağını teşkil eden faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini, bu nedenlerle müvekkilinin ne miktar da borcu olduğunu bilemediğini, ayrıca takibe konu alacağa ilişkin malzemenin müvekkiline teslim edilmesi gerektiğinin de ispatlanması gerektiğini, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Büyükçekmece …. İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak toplam 72.310,91-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi …’a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 30/04/2018 tarihli raporunda özetle; her iki tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede tarafların ticari defter bilgi ve kayıtlarının birbirini doğruladığı, birbirini doğrulayan kayıtlara göre davacı tarafın icra takibine konu ettiği 72.310,91-TL alacağı bulunduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı tarafın davalıdan icra takibine konu ettiği alacak miktarı kadar alacağının bulunduğu, söz konusu alacağın bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere toplam 72.310,91-TL olduğu, söz konusu alacağın davalı tarafın kendi ticari defterlerinde de kayıtlı olduğu, bu nedenlerle tarafların ticari defter ve kayıtlarının birbirini doğruladığı dikkate alınarak HMK 222/4 maddesi gereğince davacı tarafın alacağın varlığını kanıtladığı dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile davalının haksız itirazının iptaline ve likit olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile davalının, Büyükçekmece …. İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı alacak üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren %9,75’i geçmemek üzere avans faizi uygulanmasına,
2-Hükmedilen alacağın %20’si üzerinden hesaplanan 14.462-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 4.940,00-TL ilam harcından peşin alınan 873,34-TL harcın mahsubu ile bakiye 4.066,66-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 1.104,84-TL (Yargılama gideri ayrıntısı “Tevzide dava açma gideri: 909,34-TL, tebligat-posta gideri: 135,50-TL, bilirkişi ücreti: 60,00-TL”) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 8.304,10-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/05/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır