Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/89 Esas
KARAR NO : 2018/1040

DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi)
DAVA TARİHİ : 01/02/2016
KARAR TARİHİ : 19/09/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 20/09/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun …. sicil numarasında kayıtlı olduğunu, şirketin 2007 yılında kurulup o tarihten itibaren faaliyette olduğunu, ancak son dönemde özellikle alacaklarının tahsil edilememesi nedeniyle ekonomik sıkıntı yaşadığını, özellikle Bakırköy …ATM …. esas sayılı dosyasında iflas erteleme talebinde bulunan…. LTD ŞTİ ile ilgili verilen tedbir kararı kapsamında söz konusu şirketten yüklü miktarda çek karşılığında alacakları bulunduğunu, bu bağlamda şirketin dar boğazdan kurtulup varlığını sürdürebilmesi için İİK 179 ve TTK 377.maddeleri gereğince iflasın ertlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahil vekilleri dosyaya sunmuş oldukları müdahale dilekçeleri ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı şirketin iflas erteleme talebinin yasal dayanağı bulunmadığını, şirket tarafından alacaklarının ödenmediğini, kendilerine göre şirketin borca batık olduğunu, bu nedenlerle şirketin iflasına karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davacı şirketle ilgili mahkememizce 08/02/2016 tarihli ara kararı ile şirket hakkında herhangi bir icra takibi yapılmaması yönünde tedbir kararı verildiği, verilen tedbir kararı kapsamında şirketin tayin edilen kayyım ile izlenmeye alındığı, dava konusu şirketle ilgili en son bilirkişi heyeti …. ve arkadaşları tarafından düzenlenen 25/05/2018 tarihli raporlarında davacı şirketin …. LTD ŞTİ’nden çek karşılığında 6.963.800-TL alacağı bulunduğu, söz konusu çeklerin borçlu şirket yönünden verilen tedbirin kaldırılması yönündeki karar kapsamında şüpheli alacak statüsünde olmadığı, bu bağlamda söz konusu alacak miktarı dikkate alındığında davacı şirketin 31/08/2018 tarihi itibariyle rayiç değeri öz kaynak toplamının + 4.803.268,12-TL olduğunu, bu bağlamda şirketin borca batık olmadığını teknik kanaatleri olarak belirtmişler, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirket tarafından mahkememiz nezdinde 01/02/2016 tarihinde İİK 179.maddesi gereğince iflas erteleme istemli dava açıldığı, mahkemece verilen 08/02/2016 tarihli tedbir kararı kapsamında şirketin korumaya alındığı, dava açıldığı tarihten itibaren şirketin tayin edilen kayyım tarafından izlendiği, en son şirketle ilgili mali tabloları inceleyen bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 25/05/2018 tarihli raporlarında şirketin rayiç değerli öz kaynak toplamının + 4.803.268,12-TL olduğunu ve bu bağlamda şirketin borca batık olmadığı, bilirkişi heyeti tarafından davacı şirketin …. LTD ŞTİ’nden olan çeke dayalı alacağının şüpheli alacak kapsamında olmadığı yönündeki değerlendirmesinin Yargıtay …HD …. esas …. karar sayılı ilamı ile de örtüştüğü dikkate alınarak davacı şirketin borca batık olmadığı mahkememizce de kabul edilip; iflas ertelemeye karar verilebilmesi için şirketin borca batık olmasının ön koşul olduğu, bu nedenlerle açılan davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan davanın davacı şirketin borca batık olmadığı hususu tespit edilmiş olmakla USULDEN REDDİNE,
2-Mahkememizce dava açıldığı sırada ve yargılama aşamasında verilen tüm tedbirlerin duruşma gün ve saati itibariyle kaldırılmasına, bu hususta ilgili birimlere müzekkere yazılmasına,
3-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alınan 29,20-TL harcın mahsubu ile, bakiye 6.70-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin ve müdahil vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/09/2018

Başkan … ¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye ….
¸e-imzalıdır
Katip … ¸e-imzalıdır