Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/801 Esas
KARAR NO : 2018/79

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/09/2016
KARAR TARİHİ : 06/02/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkil şirket arasında 02.03.2016 tarihinde reklam sipariş emri üzerinde …Dergisi Nisan 2016 sayısının “Türk Sanayisine Yöne Veren Kuruluşlar (TSYK)” eki için, iç tam sayfa bedeli olarak toplam 2.950,00 TL (KDV dâhil) ücret üzerinde anlaşmaya varıldığını, Müvekkil şirketin, davalı şirketin reklamını, sözleşme gereği, …Dergisi Nisan 2016 sayısının “Türk Sanayisine Yöne Veren Kuruluşlar (TSYK)” eki içinde iç tam sayfa olarak yayınladığını, dolayısıyla üzerine düşen edimini yerine getirdiğini, Müvekkil şirketin, 01.04.2016 tarih ve ….sıra numaralı irsaliye faturasını düzenleyerek, davalı şirkete…. Kargo …. Şubesinden … Seri/Sıra numarası ile gönderdiğini ve kargonun 04.04.2016 tarihinde …. isimli kişiye imza karşılığı teslim edildiğini, fatura gönderilmesine rağmen davalı şirketin herhangi bir ödeme yapmadığını, ödeme için davalı ile yapılan tüm görüşmelerden de sonuç alınamadığını iddia etmiş, bunun üzerine davalı şirket aleyhine Bakırköy ….icra Dairesi…. E. sayılı numarası ile icra takibine girişildiğini, davalının takibe, borca, ödeme emrine, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine işbu davayı açtıklarını beyan etmiştir.
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; görevin ifa edilmediğini, iç sayfalar kısmında reklamın yayınlanmadığını, reklamın dergi ekinde yayınlandığından bahisle borcu kabul etmediğini, dolayısıyla borçlu olmadığını savunmuş ve davanın reddini talep etmiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi …’a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 12/01/2018 tarihli raporunda “Davacı şirket ile davalı şirket arasında 02.03.2016 tarihinde reklam sipariş emri ile reklam rezervasyon formu imzalandığını, İşbu Reklam Sipariş Emri’nde; reklam veren firmanın adı, ünvanı (…), iletişim bilgileri, reklamın yayınlanacağı medya adı (…Dergisi Nisan 2016 sayısının “Türk Sanayisine Yöne Veren Kuruluşlar eki, reklamın yayınlanacağı yer (İç Sayfalar), reklamın içeriği (Advertorial/tanıtıcı reklam), reklamın ölçüleri (20,3 cm x 26,7 cm), yayın adedi/yayın süresi (1) gibi bilgilerin yer aldığını, bu bağlamda işbu reklam sipariş emrine göre; davacı firmanın, davalı firmaya taahhüt ettiği edimleri yerine getirdiğini, davalı firmanın, davacı firmaya, işin doğru yapılmadığına veya eksik yapıldığına yönelik her hangi bir ihtarname ve/veya ihbarname göndermediğini, davalı firmanın, davacıdan aldığı hizmet karşılığı KDV dâhil 2.950,00 TL tutarı daha evvel ödemediği için, ödemesi gerektiğini ” teknik kanaati olarak belirtmiştir.
GEREKÇE:
Sözleşmede ….dergisinin eki olan “Türk Sanayisine Yöne Veren Kuruluşlar” adlı ek’ inde iç sayfalarda reklam verileceği kararlaştırılmış olmakla buna göre de söz konusu derginin ekinde iç sayfalarda sözleşme gereği bu reklamın yayınlandığı anlaşılmakla,
Açılan davanın kabulü ile itirazın iptali ve inkar tazminatına hükmedildiği yönünde aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacı davasının KABULÜNE, Davalının, Bakırköy ….İcra Müdürlüğü’nün…. takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 2.950,00TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihi itibaren avans faizi uygulanmasına,
2-Hükmedilen alacağın %20’si üzerinden hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 201,51TL harçtan peşin alınan 50,38TL harcın mahsubu ile bakiye 151,13TL’nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 29,20TL başvuru harcı, 50,38TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 700,00TL bilirkişi ücreti, 83,00TL posta masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/02/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

.