Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/704 Esas
KARAR NO : 2018/1218

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/03/2016
KARAR TARİHİ : 26/10/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili mahkememize verdiği 02/03/2016 tarihli dilekçesi ile 27/01/2015 tarihinde saat 06:00 sıralarında maktul …. ‘nın şirketine ait ve … isimli şahsın sevk ve idaresindeki … plakalı minübüsün Basın Ekspres yolu havalimanı istikametine doğru seyir halindeyken aracın lastiğinin patlaması sonucu Halkalı- Güneşli köprü altında transit yol üzerinde sağ tarafa duraklayarak , bekleyerek şirket yetkilisi olması nedeniyle maktul …. ‘ dan yardım istediğini, maktulün kendi idaresindeki …. plakalı araç ile olay yerine giderek, aracını emniyet şeridinde lastiği patlayan aracın arkasına park edip gerekli tüm önlemleri alarak, lastik değişimi yaptığını, olay yerinden ayrılacakları sırada davalı … isimli şahsın kullandığı …. plakalı aracın hızlı ve kontrolsüz bir şekilde gelerek, …. plakalı araca arkadan çarptığını, çarpma sonucunu yaşanan maddi ve yaralamalı trafik kazasında müvekkillerinin eşi ve babası olan…. ‘nın kaldırıldığı Bakırköy Devlet Hastanesinde yaşamını kaybettiğini, ölüme sebebiyet veren aracın işleteni konumundaki ve aracın resmi sahibi davalı … Turizm sürücüsünün kusuru sonucu oluşan ölümlü trafik kazasında zarardan müteselsil sorumlu olduğunu, maktul … ‘nın öldüğü trafik kazasına sebebiyet veren…. plakalı aracın diğer davalı …Ş. Kapsamında sigortalı olduğunu belirterek maktul …. ‘nın eşi … için 50.000TL , 4 çocuğunun her biri için ayrı ayrı 10.000TL olmak üzere toplam 90.000TL manevi tazminatın davalı … ‘ dan en yüksek mevduat faizi ile tahsiline , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla ,şimdilik 1.000TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen haksız fiilin işlendiği tarihten itibaren başlayacak faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …Ş. Vekili 30/03/2016 tarihli cevap dilekçesi ile görülen davanın mahiyeti itibariyle ticari bir dava olup , görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacılar tarafından mevcut kaza nedeniyle 17/11/2015 tarihinde müvekkili şirkete başvuru yapıldığını, başvuru üzerine hesaplanan 20.080,29TL tazminat miktarının 09/12/2015 tarihinde müvekkili tarafından davacı tarafa ödendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı …LTD. ŞTİ. vekili 24/03/2016 cevap dilekçesi ile davalılardan biri olan … Yönünden sigorta sözleşmelerinden kaynaklanan bu davanın TTK 1483 mad. Devamınca Zorunlu Sorumluluk Sigortalarının düzenlendiği ticari dava mahiyetinde olduğundan mahkememizin görevli olmadığını belirterek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir.
Dava destek tazminatı ve manevi tazminata yöneliktir.
Yargılamada tarafların kusurları ,sosyal ekonomik durum incelemesi yapılan masrafların delillendirilmesi,aktüel bilirkişi tarafından taminat hesabı yaptırılmıştır.
Yapılan incelemede …. plakalı aracın sürücüsü davalı …’ın asli kuusurlu olduğu
mütevef fa ….nın tali kusurlu bulunduğu ,incelemede davalı kusuru%75 müteveffa kusuru%25 olarak ele alındığı ,yaş,bakiye ömür,sosyo ekonomik durum yüksek yargıtay uygulamaları hak sahiplerine destek süresi işlemiş aktif devredeki kazançlar ,işleyecek akatif ve pasif devre kazançları tespit edilmiş ,defin giderleri belirlenmiş,davacı … ya 17.11.20015 tarihinde yapılan ödeme olan 20.080,29 TL maddi tazminatın güncelnmiş turarı ile 24.626,72 TL nin hesap edilen 98.988,93 TL dan mahsubu ile 74.362,21 TL destek tazminatı hesap edilmiştir.
Defin ve cenaze masrafları da %25 kusur indirimi hesap edilerek 2.250.TL olarak belirlenmiştir.
Kadri maruf bulunan bu hesaplar mahkemede benimsenerek karara esas tutulmuş aksi yöndeki diğer itirazlar reddedilmiştir.
Tüm deliller ışığında dosya değerlendirildiğinde,
Davacı tarafın maddi tazminat talebi kısmen kabul edilerek yargıtay yerleşik içtihatları doğrultusunda hazırlanan destek tazminatı miktarı %25 kusur indirimi ve ödemeler mahsup edilerek 74.362,21 TL olarak hesap edilmiş, %75 kusur izafe edilen davalılar…. ve …LTD ŞTİ ‘den 17.11.2015 tarihi itibariyle faiz işletilmekle birlikte(her ne kadar ıslah edilmiş ise de belirsiz alacak davası şeklinde açıldığından kaza tarihi faiz başlangıcı olarak hesap edilmiş )
Davalı … şirketi yönünden ise faiz başlangıcı dava tarihi olarak ele alınmakla ,
Tüm davalılar … ,…LTD ŞTİ ve …yönünden maddi tazminat miktarı olan 74.362,21 TL nin müşterek ve müteselsil tahsili gerekmiştir.

2250 Tl olarak hesap edilen cenaze ve defin masraflarından davalı … Şirketi hariç diğer davalılar sorumlu tutulmuştur.

Davacı murislerine ait ….plakalı 2008 model …. marka araç üzerinde yapılan inceleme sonucu 2 el fiyatının 28.000 TL olduğu ,2000 TL ye hurda fiyatına satıldığı analaşıldığından %25 kusur indirimi yapılarak 26.000 TL nın %25 i olan 19.500 TL araçtaki hasar bedelinin ,
Davalılar …. ve …. Turizm yönünden kaza tarihinden,
…. Sigorta yönünden ise, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte
Müşterek ve müteselsil tahsili gerekecektir.

Manevi tazminat yönünden talebe gelince,
Tarafların sosyal ve ekonomik durumları,olayın oluş şekli kusur durumları hak ve nesafet gözetilerek takdiren, davacı eş için 30.000 TL ile diğer davacılar için ayrı ayrı 5000 ‘er TL olmak üzere manevi tazminatın davalılar …. ve ….den dava tarihinden itibaren başlayacak yasal faizleri ile birlikte tahsili gerekerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur

HÜKÜM:
1-Davanın maddi tazminat talebi yönünden KISMEN KABULÜNE,
a)74.362,21TL destek tazminatı 2.250,00TL cenaze masrafı toplamı olan 76.612,21TL maddi tazminatın 17/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …. Ltd. Şti’den müşterek ve müteselsil tahsili ile davacı …’ya ödenmesine,
b)Araçtaki hasar kaybı bedelinin ( 28.000,00TL ödenen 2.000,00TL’nin mahsubu ile 26.000,00TL’nin %25′,ne tekamül eden) 19.500,00TL ‘nin davalılar … ve …. Ltd. Şti yönünden kaza tarihinden, …. Sigorta yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsil tahsili ile davacı …’ya ödenmesine,
2-Davanın manevi tazminat talebi yönünden KISMEN KABULÜNE, tarafların kusur durumları olayın oluş şekli, hak ve nesafet , sosyal ekonomik durumları dikkate alındığında takdiren davacı … için 30.000,00TL, diğer davacılar…. ve …. yönünden ise ayrı ayrı 5.000,00’er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılar … ve … Ltd. Şti’nden tahsili ile davacılara ödenmesine,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 9.980,92TL ilam harcından peşin alınan 310,82TL harç ve 2.141,52TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 7.528,58TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 1.300,00TL bilirkişi ücreti, 641,00TL posta masrafı, 29,20TL başvuru harcı, 310,82TL peşin harcı ve 2.141,52TL ıslah harcı toplamı olan 4.422,54TL den kabul red oranına göre hesaplanan 2.999,99TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine,
5-Maddi Tazminat Yönünden;
a)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 10.438,97TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacılara verilmesine,
b)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.514,07TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine,
6-Manevi Tazminat Yönünden;
a)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 5.850,00TL vekalet ücretinin davalılar … ve….. Ltd. Şti’den dan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacılar verilmesine,
b)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.750,00TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalı ….. Ltd. Şti’ne verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/10/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.