Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/669 Esas
KARAR NO : 2018/1502

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/07/2016
KARAR TARİHİ : 31/12/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 14/07/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı …. plakalı aracına, davalıya ait …. plaka sayılı aracın D-100 kuzey yolu …. mevkiinde, çarptığını, davalının sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, araçta 19.000,00TL hasar oluştuğunu, bu sebeple müvekkilinin aracında meydana gelen maddi zarar, araç değer kaybının kusur oranının tespit ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …. SİGORTA A.Ş. vekili 01/09/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dosyada bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiği görülmüştür.
Davalı …. 20/05/2016 tarihli yazılı savunmasında; kazayı kendisinin yapmadığını, sadece aracın kendi adına kayıtlı olduğunu, kazayı yaptığı iddia edilen kişi …’ın askerde olduğunu, kardeşinin ifadesinin alınmasını, kusurun tamamen karşı tarafta olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Dava değer kaybından kaynaklanan tazminat davasıdır.
Davacı taraf kaza nedeniyle …. plakalı aracının davalı …. a ait …. plakalı aracın arkadan çarpması sonucu aracının ağır hasar aldığı bu nedenle değer kaybının bulunduğunu iddia etmiş ise de ,davalı sigorta şirketinin de bu davalı aracla ilgili kusur oranının bilinmesi gerektiği ve davalıların kusursuz oldukları yönünde iddiaları değerlendirilmek ve varsa değer kaybının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup,
…. plakalı aracın sürücüsü olan….’nın %100 kusurlu bulunduğu bir diğer değişle davalı …. plakalı aracın sürücüsü ….’ın kusursuz oluşu nedeniyle iddia edilen değer kaybından davalı tarafın kusurunun bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddi cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 35,90TL ilam harcından peşin alınan 341,55TL harcın mahsubu ile bakiye 305,65TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.400,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
5-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı asiller vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.31/12/2018

Katip ççç
¸e-imzalıdır

Hakim çççç
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.