Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/664 Esas
KARAR NO : 2018/1009

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 12/07/2016
KARAR TARİHİ : 14/09/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 12/07/2014 tarihinde meydana gelen ve tam kusurlu davalılar … ve …’ın sevk ve idaresindeki …plakalı aracın yaya konumundaki müvekkil …’a çarpması sonucu hayati riskli olarak yaralanması ve vücudunda 4.derece kemik kırığı şeklinde yaralanması sebebiyle gerçek kişi davalıların şahsen davalı … şirketinin de sigorta poliçesi sorumluluğu kapsamında fazlaya ilişikin haklarını saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat avans faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınmasına, müvekkilinin genç yaşta kaburga kırığı ve omur zedelenmesi sebebiyle bedensel olarak yarım hale gelmesi sebebiyle hayat boru yaşayacağı, acı ve üzüntünün vereceği ıstırap nedeniyle 20.000,00TL manevi tazminatın …, … ve …’den alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı gösterilen … dava açılmadan vefat etmiş ise de yargılama sırasında davaya mirasçılarının cevap verdiği ve zorunlu dahili davalı bulundukları gözönüne alındığında davacı tarafın bu husus dava açarken bilecek durumda olmadıkları anlaşıldığından öninceleme duruşmasına kadar taraf teşkili tamamlandığından yargılama mirasçılar huzuru ile yapılıp bitirilmiştir.
Davalı … Mirasçıları vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerin murisi olan davalı …’ın 03/07/2016 tarihinde vefat ettiğini, kazaya karışan araç sürücüsü …’in sürücü adaylarının sürücü kursuna ait araçları sürmesi hakkını veren bir nevi ehliyet mahiyetinde belgesi bulunduğunu, kazanın tamamen davacının dikkatsizliği ve ani hareketi sebebiyle meydana geldiğini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen 12/07/2014 tarihli kaza karıştığı belirtilen …plakalı araçın müvekkil şirkete 15/09/2013-15/09/2014 tarihleri arasında Trafik Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Dava iş göremezlikten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasıdır Öncelikle davacı tarafın iş göremezlik oranı belirlenmiş ,tarafların kusurları ile birlikte aktüel bilirkişiden maddi tazminat hesabı yönünde bilirkişi raporu aldırılmış Geçiçi iş göremezlik tazminatı olarak 2.721,30 TL ile sürekli iş göremezlik tazminatı 70.072,15 TL kadri maruf bulunmuştur.
Davalılardan ….’nin sürücü kursunda direksiyon eğitimi aldığı sırada direksiyon öğretmeni olarak davalı müteveffa …’ın gözetiminde , davalı …’a ait aracı , aniden kaldırıma çıkardığı, davacı …’e çarparak maluliyetine sebep verdiği ,bu olay nedeniyle davalıların %100 kusurlu oldukları bu nedenle de söz konusu tazminatın tamamından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu bulundukları ,aracın sigorta şirketi olan diğer davalının da dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz nedeniyle ,-tahsilde tekerrürer sebep verilmemek kaydı ile-sorumlu oldukları kanaati oluşmuştur.
Olayın oluş şekli ,tarafların kusurları,sosyal ekonomik durum hak ve nesafet gözetilerek manevi tazminat talibi kısmen kabul edilerek davalı asillerin 5.000 ‘er TL tazminata mahkum edilmesi bu miktara tahsil tarihine kadar yasal faiz uygulanması yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:
1-Maddi tazminat davası yönünden; davanın KABULÜNE, sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 70.072,15TL ile geçici iş göremezlik tazminat tutarı olan 2.721,30TL olmak üzere 72.793,45TL maddi tazminatın;
A)Davalı …. Yönünden dava tarihinden itibaren,
B)Davalılar … mirasçıları, … ve … yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
2-Manevi tazminat davası yönünden; davanın KISMEN KABULÜNE, olayın oluş şekli, tarafların kusurları, olay nedeniyle duyulan elem, keder, tarafların sosyal ekonomik durumları, hak ve nesafet ölçülerinde değerlendirilmek sureti ile davalılar …, … ve … mirasçılarından ayrı ayrı 5.000’er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 5.997,17TL ilam harcından peşin alınan 85,39TL harcı ve 232,25TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 5.679,53TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 600,00TL bilirkişi ücreti, 651,40TL posta masrafı, 29,20TL başvuru harcı, 85,39TL peşin harcı ve 232,25TL ıslah harcı toplamı olan 1.598,24TL den kabul red oranına göre hesaplanan 1.512,12TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı … mirasçıları tarafından sarf edilen 50,00TL posta masrafından kabul red oranına göre hesaplanan 2,69TL’nin davacıdan alınarak iş bu davalıya verilmesine,
6-Maddi Tazminat Yönünden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 8.357,27TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Manevi Tazminat Yönünden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davalılar …, … ve … mirasçılarından alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
8-Manevi Tazminat Yönünden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalı … mirasçılarına verilmesine,
9-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı … mirasçısı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/09/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

… ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır