Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/282 Esas
KARAR NO : 2019/411

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 25/03/2016
KARAR TARİHİ : 04/04/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin geçirdiği kaza nedeniyle yaralandığını ve malül olduğunu, trafik kazasında müvekkilinin uğradığı bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 500,00TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen…. plakalı araç müvekkil şirket tarafından …. numaralı ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sürücünün kusuru ve gerçek zarar ile sınırlı olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı taraf düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah etmiş ve ıslah harcını da yatırmış olması nedeniyle ıslah talebi kapsamında değerlendirme yapılmıştır
Dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminata yönelik açılmıştır.
Tramer kayıtlarının inclenemesi neticesinde davalı sigorta şirketinin sigortaladığı … plakalı aracın 2.8.2015 ve 2.8.2016 tarihleri arasında 310.000 Tl teminatla sigortalandığı kazanın olduğu 10.1.2016 tarihinde poliçe teminat kapsamında bulunduğu,
Kaza nedeniyle davalı sigorta şirketinin sigortalanının kullandığı ilgili araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğu ,
Davacının kaza nedeniyle meslekte kazanma gücünün%6,2 oranında kaybolduğu ve tıbbı iyileşme süresinin ise 4 ay olduğu,
Davacının yaşı, aktif çalışma süresi ,aylık net ücreti vs değerlendirilmesi sonucunda
Tenzili gerekecek herhangi bir kalemin bulunmaması nedeniyle kesin kalıcı iş göremezlik tazminatının 19.390,58 Tl ve kesin gecici iş göremezlik tazminatının 5302,76 TL olduğu yönündeki bilirkişi raporu ,olayın oluş şekli dosyaya yansıyan tüm diğer delillerle değerlendirildiğinde kadri maruf bulunduğundan davanın maddi tazminat talebi yönünden kabulü gerekmiş,başkaca taleplerin ve itirazların reddi ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE, 24.693,34TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 1.686,80TL ilam harcından peşin alınan 29,20TL harcı ve 82,64TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 1.574,96TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen 800,00TL bilirkişi ücreti, 179,70TL posta masrafı, 29,20TL başvuru harcı, 29,20TL peşin harç ve 82,64TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1,120,74TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2,963,20TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
5-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/04/2019

Katip ….
¸e-imzalıdır

Hakim ….
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.