Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/257 Esas
KARAR NO : 2018/78
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/01/2016
KARAR TARİHİ : 06/02/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalılardan …’ın sevk ve idaresindeki …plakalı aracın …mah. …Cad. Üzerinden …. Sokağa dönüş yapmak isterken karşı yönden gelen diğer davalı …’ın sevk ve idaresindeki …plakalı motosiklete çarpması ve motosikletin devrilip sürüklenerek yaya kaldırımında yürüyen müvekkillerinin murisi …’e çarpması sonucunda müvekkillerinin murisinin ağır derecede yaralandığını yaklaşık 35 gün hayata mücadelesi verdikten sonra vefat ettiğini, bunun üzerine Küçükçekmece …. Asliye Ceza Mahkemesinin … esas sayılı davasının açıldığını, davalıların kusurları nedeniyle murisin ölümüne sebebiyet verdiğini, adli tıp raporunda da bunun sabit olduğunu, davalıların Axa sigorta tarafından sigortalı olduğunu, murisin ölümüyle müvekkillerinin mütevefanın maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldığını bu nedenle davacılardan eş … için 15.000 kızı … için 5.000 TL maddi tazminat talep etmekle, manevi olarak davacı eş … için 40.000 TL kızı … için 40.000 TL olmak üzere 80.000 TL manevi tazminatın … ve … nolu davalılardan alınmasını talep ve dava etmiştir.
Küçükçekmece … Asliye Hukuk Mahkemesi …. EK sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.
Davalı … vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 02/05/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen …plakalı araç, müvekkil şirkete 03/03/2015-03/03/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere …. numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu kazanın meydana geldiği tarih, on beş günlük koruma süresinin dışında kaldığından, müvekkil şirketin …plakalı aracın kusuru sebebiyle sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını belirterek davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ….’a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 30/10/2017 tarihli raporunda “davacı …’in nihai ve gerçek zararının 59.396,73TL olduğunu, davacı murisin kızı …’in kaza tarihi itibari ile 35 yaşında bir yetişkin olduğu, çalışmayacak kadar engelli olmadığı anlaşıldığından davacı …’in müteveffa babasının kendisine değil, davacı …’in müteveffa babasına destek olmasının hayatın olağan akışına daha uygun görüldüğü, bu nedenle davacı … yönünden destekten yoksun kalma nedeniyle maddi zarar hesabı yapılabilmesinin mümkün olmadığını” teknik kanaati olarak belirtmiştir.
Dava destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davası olup bu hususta tarafların kusurları, sorumlulukları, destek tazminatının miktarı,sosyal ekonomik durum yönünden araştırma yapılmıştır.
Aldırılan bilirkişi raporunda davalı … ‘ın %70 ,davalı ……. ın %30 kusurlu olduğu müteveffanın kusurlu olmadığı görülmüştür.
Maddi tazminat davası yönünden:
Yaptırılan destek hesabında davacı …’in yaşı hasebiyle destek tazminatına hak kazanamayacağı görüldüğünden maddi tazminat davası bu nedenle reddedilmiştir
Davacı eş…yönünden ise gerçek zarar olarak belirlenen 59.396,73TL sının kusur miktarları doğrultusunda davalı … den 41.577 TL davalı …’ten 17.819 TL alınmasına, diğer davalı … şirketinin ise her iki araçtan kaynaklı sigortacı konumunda bulunduğu anlaşıldığından bu miktarlardan tahsilde tekerrüre yer vermemek kaydı ile faizleri ile birlikte müşterek ve müteselsil sorumluluğu kabul edilmiştir.
Manevi tazminat davası yönünen ise,
Dava kısmen kabul edilmiş olup ,yine davalı asıllerin kusurları oranına bağlı kalınmak kaydıyla olayın oluş şekli ,müteveffanın ve davalıların sosyal yaşamları ekonomik durumları,davacı eşin destekten mahrum kalınmaktan kaynaklı duyduğu elem ve keder , hak ve nesafet gözetilerek ve takdiren ….’ den 14.000 TL ve ….’ten 6000 TL olmak üzere davacı … ‘ya faizi ile birlikte verilmesine ,
Yine, davacı … yönünden ise manevi tazminat davası kısmen kabul edilerek, yukarıdaki gerekçelerle birlikte davacının müteveffanın kızı olması, sosyal konumu, duyduğu elem ve ızdırap da değerlendirilerek takdiren ….’den 7000 TL …’ den 3000 TL olmak üzere , faizleri ile birlikte davalı asillerden alınması yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacı … yönünden;
a) Maddi tazminat davasının REDDİNE,
b)Manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile ,tarafların kusur durumu, olayın oluş şekli, yaşanan elem ve ızdırap, paranın alım gücü, tarafların sosyal ekonomik durumları hak ve nesafet gözetilerek takdiren davalı …’tan 7.000,00TL davalı …..’dan 3.000,00TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacı …’e ÖDENMESİNE,
2-Davacı … yönünden;
a) Maddi tazminat davasının KABULÜNE,
-Davalı …’dan 41.577,00-TL tazminatın 15,000,00TL’si kaza tarihinden bakiyesi ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı …’ya ÖDENMESİNE,
-Davalı …..’dan 17.819,00TL tazminatın 15,000,00TL sı kaza tarihinden bakiyesi ıslah tarihindene itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı …’ya ÖDENMESİNE,
-(Tahsilde tekerrüre yer vermemek kaydı ile ) Davalı …’nın her iki davalı aracın da sigortacısı olması sebebiyle;
-…plakalı araç nedeniyle 41.577,00TL tazminatın 15,000,00TL sı dava tarihinden bakiyesi ıslah tarihiniden itibaren işleyecek yasal faiziile birlikte alınarak davacı …’ya ÖDENMESİNE,
-… plakalı motosiklet nedeniyle 17.819,00TL tazminatın 15.000,00TL sı dava tarihinden bakiyesi ıslah tarihindene itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı …’ya ÖDENMESİNE
(Diğer davalılarla kusurları oranında müşterek ve müteselsil olmak kaydı ile)
b)- Manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile tarafların kusur durumu, olayın oluş şekli, yaşanan elem ve ızdırap, paranın alım gücü, tarafların sosyal ekonomik durumları hak ve nesafet gözetilerek takdiren davalı …’tan 14.000,00-TL davalı …..’dan 6.000,00TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacı … ‘ya ÖDENMESİNE,
3-Alınması gereken 6.079,59TL harçtan peşin alınan 341,55TL harcın ve 151,00TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 5.587,04TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 29,20TL başvuru harcı, 341,55TL peşin harcı ve 151,00TL ıslah harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 800,00TL bilirkişi ücreti, 473,80TL posta masrafı toplamı olan 1.273,80TL den kabul red oranına göre hesaplanan 785,12TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Maddi Tazminat Yönünden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 6.883,56TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacı …’e verilmesine,
7-Maddi Tazminat Yönünden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davacı …’den alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalılar …ve …’a verilmesine,
6-Manevi Tazminat Yönünden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davalılar … ve …..’dan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacılara verilmesine,
7-Maddi Tazminat Yönünden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalı …’a verilmesine,
8-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin, davalı … vekilinin ve davalı … vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/02/2018
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır
….