Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1140 Esas
KARAR NO : 2018/81

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/12/2016
KARAR TARİHİ : 06/02/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 23/12/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 3505 adet fason gömlek ve 65 adet ikinci kalite gömlek dikim işlemi için anlaşma sağlandığı, davacı şirket tarafından söz konusu ürünler süresinde hazırlanmış olmasına rağmen davalı şirketin herhangi bir ödeme yapmadığını, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul …. İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafın takibe süresinde haksız ve sebepsiz olarak itiraz ettiğini belirterek, davalının haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 19/01/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın takibe konu ettiği ….numaralı 26.672,75TL’lik faturaya karşılık 29/04/2014 tarihinde 16.000,00TL, 02/05/2016 tarihinde 2.670,00TL olmak üzere toplam 18.670,00TL ödeme yaptıklarını, buna rağmen davacı tarafın takip yapmasının kötü niyetli olduğunu, davacı tarafın hatalı dikim yaptığını, müvekkili şirketin bu zararının KDV hariç 18.151,52TL olduğunu belirterek; haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacının %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Bakırköy … İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyasının celp ve tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine faturadan kaynaklı 26.672,75TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalı tarafın yetki itirazında bulunulduğu, davacı taraf borçlunun yetki itirazını kabul ederek dosyanın Bakırköy …. İcra Müdürlüğüne gönderildiği, davalı tarafın borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi …’ye tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 05/12/2017 havale tarihli raporunda “davalının davacıya 10.000,00TL borçlu olduğunu” teknik kanaati olarak belirtmiştir.

Dava itirazın iptali davasıdır.
Davacı icra takibi ile fatura alacağını talep etmiş tahkikatta bu faturadan kaynaklı alacağın olup olmadığı her iki taraf defterlerinde de incelenmiştir.
Her ne kadar davacı ve davalının defterleri lehine delil hükmünde bulunmuş ise de davacı kayıtlarında görülen 10.000TL alacak herhangi bir belge ve vesaike dayandırılmamış davalı defterlerinde 10.000TL davacıya borç kaydı bulunduğundan bu miktar kadar alacağın varlığı kabul edilerek kısmen kabul yönünde karar vermek gerekmiş, kendi kayıtlarında borç kaydı olmasına rağmen haksız likit alacağa itiraz edildiği anlaşılmakla takdiren icra inkar tazminatına da hükmedilerek aşağadaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacı davasının KISMEN KABULÜNE, Davalının, Bakırköy ….İcra Müdürlüğü’nün …. takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN iptaline, takibin 10.000,00-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihi itibaren avans faizi uygulanmasına,
2-Hükmedilen alacağın %20’si üzerinden hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 683,10TL harçtan peşin alınan 476,08TL harcın mahsubu ile bakiye 207,02TL’nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 29,20TL başvuru harcı, 476,08TL peşin harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 700,00TL bilirkişi ücreti, 92,50TL posta masrafı toplamı olan 792,50TL den kabul red oranına göre hesaplanan 284,28TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
8-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/02/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır