Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1104 Esas
KARAR NO : 2018/80

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/12/2016
KARAR TARİHİ : 06/02/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; takibe konan alacağın tarafların arasındaki ticari ilişkisi nedeniyle davalı … Tic,Ltd.Şti’nin davacı firmaya borçlanması sebebiyle oluştuğu belirtilmiştir. Davacı şirketçe 2016 yılı Ocak ayından başlayarak çeşitli tarihlerde bir çok ürün teslim edilmesine, faturalan düzenlenerek davalıya verilmesine karşılık cari hesapta biriken borç tutan ödenmeyince firma ile arasında mutabakat yazısı gönderilerek davalı firma tarafında borç tutan olan 3.196,64 TL ye mutabık oldukları bildirilmiştir. Mutabakata rağmen borç ödenmediğinden davalı aleyhine Büyükçekmece …icra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılarak borçluya ödeme emri gönderildiği, davalı borçlunun itirazının iptalinin sağlanması, aynca kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi …’e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 13/12/2017 havale tarihli raporunda ” takibe konu olan davacı …. Tic. A.Ş. tarafından davalı şirket … Ltd.Şti firması adına yürütülen cari hesap muavin defter kayıtlan baz alındığında 3.196,64 TL bakiye kaldığı, dolayısıyla …. Tic. A.Ş. firmasının davalı şirketten 3.196,64TL alacaklı olduğunu, davalı – borçlu şirketin defterlerini incelemeye sunmaması nedeniyle defter kayıtlan üzerinde herhangi bir inceleme yapılamadığını ” teknik kanaati olarak belirtmiştir.
GEREKÇE:
Davanın itirazın iptali davası olduğu icra takibinde davacı tarafın cari hesap ekstresi gereğince bakiye ödenmeyen borç yekününe dayandığı ,davalı taraf icra dosyasında 29.9.2006 vade tarihli 3200 T.L bedelinde bono verildiğini söyleyerek itiraz etmiş ise de ,taraflar arasında sözleşmenin olmadığı , ,belirtilen bono nun – ödeme yerine geçer şekilde- davacının düzgün tutulmuş kayıtlarında yer almadığı ,davalı tarafın duruşmalarda hazır bulunmayarak defterlerinin ibrazının sağlanamadığı bu nedenle HMK 222 uyarınca karşılaştırma yapılamadığı görüldüğünden itirazını delillendiremediğinden davacı tarafın lehine delil vasfındaki defter kayıtlarına üstünlük tanınarak mutabakat mektubu gibi 3.196,64 tl mutabakata bağlı alacağın tespit edildiği görüldüğünden davanın kabulü ile alacağa haksız itirazda bulunulduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı ile birlikte aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacı davasının KABULÜNE, Davalının, Büyükçekmece ….İcra Müdürlüğü’nün ….takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 3.196,64TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihi itibaren ticari avans faizi uygulanmasına,
2-Hükmedilen alacağın %20’si üzerinden hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 218,36TL harçtan peşin alınan 38,62TL harcın mahsubu ile bakiye 179,74TL’nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 29,20TL başvuru harcı, 38,62TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 700,00TL bilirkişi ücreti, 127,00TL posta masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/02/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

.