Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1097 Esas
KARAR NO : 2018/526

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 08/12/2016
KARAR TARİHİ : 03/05/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait aracın olay tarihinde E-5 yan yolunda seyri sırasında önünde bulunan dava dışı …yönetimindeki …plakalı iş makinasına arkadan çarparak hasar gördüğünü, kazayı her iki tarafın da kabul ve ikrar ettiğini, müvekkil aracında ağır hasar meydana geldiğini ve tamir bedelinin 18.369,40TL olarak tespit edildiğini, kasko sigortası poliçe şartlarına göre karayolunda meydana gelen tarfik kazasında oluşan hasarlardan davalı … şirketinin müvekkilin kusuru dikkate alınmaksızın mesul olduğunu, araçtaki hasarın ihbar edilmiş getirmekten imtina ettiğini beyan ederek araçta meydana gelen hasar bedelinin 16/11/2016 tarihinde yapılan ihtarname itibari ile işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın beyan edildiği şekilde meydana gelmediğini, çarpma noktaları ve hasar miktarları itibarı ile araçlar arasında uyumsuzluk bulunması sebebiyle davaya konu taleplerin poliçe teminatı dışında kaldığı beyan edilerke gerekçe olarak da davacı aracının sürücüsünün önce kaza tutanağının tutulmadığını beyan etmesine rağmen sonradan tutanağın tutulmuş olduğunun belirlenmesi, tutanakta kaza tarihi ve kaza saati ile kaza yeri kısımlarının boş bırakılmış olması gösterildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Dava sigorta sözleşmesinden kaynaklanan hasar bedelinin tahsiline yöneliktir.
Davalı taraf kaza ile araçtaki hasarın uyumsuz olması nedeniyle teminata dışı olan talep nedeniyle davanın reddini savunduğundan ispat yükünü üzerine çekmiştir. Tahkikkaatta kaza nedeniyle oluşan hasarın sorumluluk, kusur ve hasarın miktarı yönünde inceleme yapmak gerekmiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi …’a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 19/01/2018 tarihli raporunda ” davacı aracının sürücüsü….olayda %100 oranında kusurlu olduğunu, davacı aracındaki hasarın belirtilen olayda meydana gelmediği yönünde teknik delil bulunmadığını, araçtaki hasar bedelinin 14.185,54TL olduğunu” teknik kanaati olarak belirtmiştir.
Davalı … şirketi savunmasını destekler şekilde karar oluşturmaya ehil delil sunamadığından davacının iddiasına üstünlük tanınarak kaza nedeniyle oluşan hasar olan 14.185,54TL sından sorumlu tutularak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, 14.185,54TL tazminatın 25/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı … şirketinden alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 969,01TL ilam harcından peşin alınan 313,71TL harcın mahsubu ile bakiye 655,30TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yatırılan 29,20TL başvuru harcı, 313,71TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 800,00TL bilirkişi ücreti, 130,00TL posta masrafı toplamı olan 930,00TL den kabul red oranına göre hesaplanan 718,18TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/05/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır