Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/981 E. 2018/847 K. 09.07.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/981 Esas
KARAR NO : 2018/847

DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 20/10/2015
KARAR TARİHİ : 09/07/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/08/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklısı bulunduğu müflis …Tekstil Madencilik İnş. San. Ve Tic. A.Ş. hakkında iflas kararı verildiği, verilen karar doğrultusunda Bakırköy ….. İflas Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında iflas dosyayı açıldığını, alacak kaydı talepli dilekçenin icra müdürlüğünce reddedildiğini belirterek 13.250,00TL alacağın iflas masasına kaydının eklenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy …. ATM ‘nin … Esas sayılı ilamı ile müflis …Tekstil Madencilik İnş. San. Ve Tic. A.Ş.’nin iflasına karar verildiği, müflis şirketin iflas işlemleri ise Bakırköy …. İflas Müdürlüğünün … iflas dosyası üzerinde yürütüldüğünü, davacı yanın alacak kayıt başvurusu ….. kayıt numarası ile kaydedildiğini ve söz konusu istemin reddedildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava kayıt kabul davasıdır. Kayıt Kabul davasının yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davalı müflis …Tekstil Madencilik İnş. San. Ve Tic. A.Ş. iflas idaresi karşılıksızlığının tespit ettirildiği anlaşılamamakta ve alacağı kanıtlar nitelikde belge ibraz edilmediğinden yargı denetimi gerektirmesi nedenyile talebin reddi gerektiğini söylemiş, yine….. nolu kayıt numarası ile yaptığı alacak kayıt başvurusunun ….. kayıt numarası alacak kaydının bavurusunda sunulan fotokopilerle aynı olduğu bu nedenle her iki kaydın da reddedildiği belirtilmiştir.
Getirtilen cek aslının incelenmesinde;… Bankası …. Şubesine ait, 01/05/2014 keşide tarihli 13.250,00TL bedelli … Tekstil … keşidecisi …Tekstil Madencilik İnş. San. Ve Tic. A.Ş. olan ve arkasında Bakırköy … ATM nin …. Esas numaralı dosyasından işlem yapılmaması yönünden konulan kaşeyi içeren çek olduğu, dosya arkasındaki şerhin … Bankasının ibrazı neticesinde basılan kaşenin iflas kararını içerdiği anlaşılmıştır.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE, 13.250,00TL alacağın müflis …Tekstil Madencilik İnş. San. Ve Tic. A.ş.’nin Bakırköy ….. İflas Müdürlüğünün … iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 35,90TL ilam harcından peşin alınan 27,70TL harcın mahsubu ile bakiye 8,20TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 27,70TL başvuru harcı, 27,70TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 156,50TL posta masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
6-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/07/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır