Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/945 Esas
KARAR NO : 2018/1417

ASIL VE BİRLEŞEN DAVALAR : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
ASIL VE BİRLEŞEN DAVA TARİHLERİ : 12/10/2015
KARAR TARİHİ : 13/12/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVA:
Davacı vekilinin dilekçesinde özetle; Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esas sayılı dosyası ile 19/12/2013 tarihinden geçerli olmak üzere … A.Ş.’nin iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesi Bakırköy ….İcra Müdürlüğü’nün…. esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, Bakırköy ….İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyasında iflas idaresince …. AŞ’nin üçüncü şahıslardaki alacaklarının tespiti için ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alacaklı olduğu üçüncü şahıslar ile alacak miktarlarını içeren bilirkişi raporu iflas dosyasına sunulduğu, bu nedenlerle davalı hakkında Bakırköy …İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı takip dosyası ile davalı hakkında takip yaptıklarını davalı haksız olarak takibe itiraz ettiğini bu nedenlerle haksız itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça başlatılan Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün…. Esas sayılı dosyasına müvekkilin borcu bulunmadığını, davacının takibi haksız olduğunu belirterek %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
MAHKEMEMİZİN …ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
Davacı vekilinin dilekçesinde özetle; Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile 19/12/2013 tarihinden geçerli olmak üzere …A.Ş.’nin iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesi Bakırköy ….İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, Bakırköy ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında iflas idaresince Müflis … AŞ’nin üçüncü şahıslardaki alacaklarının tespiti için ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alacaklı olduğu üçüncü şahıslar ile alacak miktarlarını içeren bilirkişi raporu iflas dosyasına sunulduğu, bu nedenlerle davalı hakkında Bakırköy ….İcra Müdürlüğü’nün ….Esas sayılı takip dosyası ile davalı hakkında takip yaptıklarını davalı haksız olarak takibe itiraz ettiğini bu nedenlerle haksız itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
MAHKEMEMİZİN…. ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
Davacı vekilinin dilekçesinde özetle; Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… esas sayılı dosyası ile 19/12/2013 tarihinden geçerli olmak üzere …A.Ş.’nin iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesi Bakırköy ….İcra Müdürlüğü’nün ….esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü , Bakırköy ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında iflas idaresince Müflis … AŞ’nin üçüncü şahıslardaki alacaklarının tespiti için ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alacaklı olduğu üçüncü şahıslar ile alacak miktarlarını içeren bilirkişi raporu iflas dosyasına sunulduğu, bu nedenlerle davalı hakkında Bakırköy ….İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı takip dosyası ile davalı hakkında takip yaptıklarını davalı haksız olarak takibe itiraz ettiğini bu nedenlerle haksız itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirkete borcu olmadığını, Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyasında müflise ait iflas erteleme dosyasında müvekkilinin alacaklı olarak davaya müdahil olduğunu, müflis şirketten 15.998,91TL cari hesap alacağı bulunduklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davacı Müflis iflas idaresi tarafından davalılar aleyhine icra takipleri ile cari hesap alacaklarının icra takibine konu edildiği görüldüğünden ayrı ayrı davalı müflis …A.Ş nin ve davalı tarafların defterleri üzerinde gerek talimatla gerek mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemelerinde davacı defterlerinin aleyhine delil özelliği taşıdığı ve davalı defterlerinde davacı tarafın alacağına saptanmadığı başka türlü de davacının davasını ispatlayamadığı görüldüğünden asıl ve her biri birleşen dava yönünden açılan davaların ayrı ayrı retleri yönünde aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin … esas sayılı dosyası yönünden davanın REDDİNE,
a)Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 35,90TL ilam harcından peşin alınan 149,19TL harcın mahsubu ile bakiye 113,29TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
b)Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
c)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
2-Mahkememiz birleşen dava ….esas sayılı dosyası yönünden davanın REDDİNE,
a)Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 35,90TL ilam harcından peşin alınan 72,58TL harcın mahsubu ile bakiye 36,68TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
b)Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Mahkememiz birleşen dava ….esas sayılı dosyası yönünden davanın REDDİNE,
a)Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 35,90TL ilam harcından peşin alınan 1.745,99TL harcın mahsubu ile bakiye 1.710,09TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
b)Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
c)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 14.315,22TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
4-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekili Av. …., davalı … vekili Av. … ile davalı … vekili Av. … yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/12/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.