Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/910 Esas
KARAR NO : 2018/193

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/10/2015
KARAR TARİHİ : 05/03/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 05/03/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 01/10/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait …. plaka sayılı araca davalı tarafın sorumluluğunda bulunan …. plaka sayılı aracın çarpması sonucunda hasarlandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile 200-TL değer kaybı ve 100-TL kazanç kaybından ibaret toplam 300-TL tazminatın kusurlu olan davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın talep etmiş olduğu tazminat miktarının fahiş olduğunu, ayrıca sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olması halinde tazminata hükmedileceğini, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Diğer davalı … adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Yargılama aşamasında davacı vekili davalı … şirketinin talep etmiş oldukları tazminatı ödediğini, bu nedenlerle davanın konusu kalmadığını, konusuz kalan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm tesis edilmesini talep etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat davasında davalı tarafın talep edilen tazminat miktarını ödediğinden ve bu bağlamda davanın konusu kalmadığından açılan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığı kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davada dava konusu yapılan tazminatın ödenmiş olması ve bu bağlamda davanın konusu kalmadığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 35,90-TL ilam harcından peşin alınan 27,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,20-TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin yargılama aşamasında haklılığı sabit olmadığından kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/03/2018

Katip … ¸e-imzalıdır

Hakim … ¸e-imzalıdır