Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/780 Esas
KARAR NO : 2019/221

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 21/08/2015
KARAR TARİHİ : 22/02/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVA:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … tarafından Bakırköy … İş mahkemesinde açılan işçi alacağı davasının …. esas – …. karar sayılı ilamı ile 28/03/2013 tarihinde karara çıktığını, davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumluluklarına karar verildiğini, alacaklı …’ın mahkeme ilamı hakkında icra takibi yaparak diğer davalı ile birlikte İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğünün … esas ile icra emri gönderdiğini, icra dosyasına, karar müşterek ve müteselsil olarak verildiğinden ödemenin tamamı 17.319,99TL olarak müvekkili şirket tarafından yapıldığını, alacaklı ….’ın müvekkili şirkette çalışmadığını, müvekkilinin şirketin mevcut işlerini ihale yolu ile davalı firmaya verdiğini, mahkemece ….’ın tüm işçilik haklarından asıl işveren olarak sorumlu oluğunu belirterek müvekkili şirketi müşterek ve müteselsil olarak sorumlu tuttuğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 17.319,99TL alacağın, ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek değişken oranlı avans faizi ile birlikte davalıdan rücen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN….ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;…. tarafından Bakırköy … İş mahkemesinde açılan işçi alacağı davasının …. esas – …. karar sayılı ilamı ile 12.05.2011 tarihinde karara çıktığını, davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumluluklarına karar verildiğini, alacaklı ….’ın mahkeme ilamı hakkında icra takibi yaparak diğer davalı ile birlikte İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğünün …. esas ile icra emri gönderdiğini, icra dosyasına, karar müşterek ve müteselsil olarak verildiğinden ödemenin tamamı 16.662,07TL olarak müvekkili şirket tarafından yapıldığını, alacaklı …’ın müvekkili şirkette çalışmadığını, müvekkilinin şirketin mevcut işlerini ihale yolu ile davalı firmaya verdiğini, mahkemece … tüm işçilik haklarından asıl işveren olarak sorumlu oluğunu belirterek müvekkili şirketi müşterek ve müteselsil olarak sorumlu tuttuğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 16.662,07 TL alacağın, ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek değişken oranlı avans faizi ile birlikte davalıdan rücen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı taraf düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah etmiş ve ıslah harcını da yatırmış olması nedeniyle ıslah talebi kapsamında değerlendirme yapılmıştır.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN…. ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …. tarafından Bakırköy … İş mahkemesinde açılan işçi alacağı davasının…. esas – …. karar sayılı ilamı ile 12.05.2011 tarihinde karara çıktığını, davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumluluklarına karar verildiğini, alacaklı ….’nun mahkeme ilamı hakkında icra takibi yaparak diğer davalı ile birlikte İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğünün ….esas ile icra emri gönderdiğini, icra dosyasına, karar müşterek ve müteselsil olarak verildiğinden ödemenin tamamı 14.704,59 TL olarak müvekkili şirket tarafından yapıldığını, alacaklı …’nun müvekkili şirkette çalışmadığını, müvekkilinin şirketin mevcut işlerini ihale yolu ile davalı firmaya verdiğini, mahkemece ….’ın tüm işçilik haklarından asıl işveren olarak sorumlu oluğunu belirterek müvekkili şirketi müşterek ve müteselsil olarak sorumlu tuttuğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 14.704,59 TL alacağın, ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek değişken oranlı avans faizi ile birlikte davalıdan rücen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı taraf düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah etmiş ve ıslah harcını da yatırmış olması nedeniyle ıslah talebi kapsamında değerlendirme yapılmıştır.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ….ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …. tarafından Bakırköy … İş mahkemesinde açılan işçi alacağı davasının… esas – … karar sayılı ilamı ile 24.05.2012 tarihinde karara çıktığını, davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumluluklarına karar verildiğini, alacaklı ….’nun mahkeme ilamı hakkında icra takibi yaparak diğer davalı ile birlikte İstanbul Anadolu …. İcra Müdürlüğünün …. esas ile icra emri gönderdiğini, icra dosyasına, karar müşterek ve müteselsil olarak verildiğinden ödemenin tamamı 17.066,12 TL olarak müvekkili şirket tarafından yapıldığını, alacaklı ….’nun müvekkili şirkette çalışmadığını, müvekkilinin şirketin mevcut işlerini ihale yolu ile davalı firmaya verdiğini, mahkemece ….’ın tüm işçilik haklarından asıl işveren olarak sorumlu oluğunu belirterek müvekkili şirketi müşterek ve müteselsil olarak sorumlu tuttuğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 17.066,12 TL alacağın, ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek değişken oranlı avans faizi ile birlikte davalıdan rücen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2015/784 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
DAVA: Davacı vekilinin 24/08/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı … Ltd.şti. İle taşaron firmaları olması sebebiyle ticari ilişkilerinin olduğu, hizmet alım sözleşmesi gereği Dava dışı (çalışan/işçi) …. davalı şirketi çalışanı olduğundan, işçilik alacaklılarından davalı şirket sorumlu olduğunu davacının sorumluluk yüklenemeyeceğini Bakırköy …İş Mah.’nin kararı davalı ile ….’ı müşterek ve müteselsil sorumlu tuttuğunu bu karar kapsamındaki takipte borçlu gösterildiklerini, bu nedenlerle ….’ın dava dışı şahsın işçilik alacağından kaynaklı olarak sorumluluğu bulunmadığından, yapılan ödeminin davacıya iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava rücuen tazminat davasıdır .Davacı asıl ve birleşen davalardaki işçi alacaklarına konu personellerin kendi bünyelerinde çalışmayıp davalı şirket bünyesinde çalıştığını ,ihale yolu ile davalı şirkete mevcut işlerin yaptırıldığını ancak işçilerin açtıkları işçi davaları nedeniyle
Bakırköy …. İş Mahkemesinin …. esas sayılı dosyasında…. için işçi alacağından dolayı 17.319 ,99 Tl ödediklerini,
Birleşen ….sayılı dosyamızda Bakırköy …. iş mahkemesinde açılan işçi …. yönünden işçi alacağı nedeniyle 2008/1196 sayılı dosya sında 19.964,07 TL ödediklerini
Birleşen … sayılı dosyamızda Bakırköy …. iş mahkemesinde … sayılı dosyasında işçi alacağı nedeniyle …. için 19.818,39TL ödendiğini,
Birleşen …. sayılı dosyamızda Bakırköy …. İş mahkemesinin ….sayılı dosyasında işçi alacağı nedeniyle işçi …. dan dolayı 17.066.12TL ödediklerini, dile getirerek tamamından davalı tarafın sorumlu bulunması nedeniyle rücu için işbu dava açıldığından,dosya üzerinde iş ve işçi alacaklarından sorumluluk noktasında bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekmiştir.
İncelenen İs mahkemelerindeki karar gerekçelerinde işçilerin fiilen çalıştıkları işyerinin davacı bünyesinde olduğu, iki tarafın da müşterek ve müteselsil sorumluluğu esasasıyla alacağın karara bağlandığı anlaşılmıştır..
Dosya içerisinde bulunan İstisna aktinde ihale yönetmeliği gereğince pazarlık usuli ile ihale edilen hizmet alımlarında uygulanacak TİP idari Şartname delil olarak sunulmuştur.
Bilirkişi yaptığı incelemede davacının davalıdan ihale yöntemi ile hizmet alımı yaptığı davacının üst işveren sıfatı ile alacaklı işçilere mahkeme ilamı ile belirlenen işçilik alacaklarını ödediği ,
Davacının kanundan doğan üst işverene sıfatı ile müteselsil sorumluluğu bulunsa da iç ilişkide ise sorumluluğun sözleşme özgürlüğü çerçevesinde düzenlenebileceği,taraflar arasında yapılan İstisna kapsamındaki ihale şartnamesinin incelenmesinde yükleniciye yapılacak ödemelerin hak ediş raporları ile fatura karşılığında ödeneceği ,her hakedişten önce …. bir önceki döneme ait sigorta primlerinin verginin ve personel maaşlarının ödendiğine ait belgeler ile denetim tutanaklarının isteneceği,
Madde 23 de teklif fiyatına dahil olan masraflar içinde sözleşmenin uygulanması sırasında ilgili mevzuaat gereğince yapılacak ulaşım personel sigorta vergi resim harç vb öğle yemeği yol bedeli toplam giyim ,iş kazası sigorta primi meslek hastalıkları sigorta primi olarak%4 lük oran ,
Sözleşmenin uygulanmasına ilişkin hususlarda ise m.51 de …. ödeme planına göre yükleniciye yapılacak ödemelerin her ay düzenlenecek ara hak ediş raporları ile fatura karşılığı ödeneceği yükleniciliye yapılacak her hakedişten önce …. ‘ın bir önceki döneme ait sigorta primlerinin verginin ve personel maaşlarının ödendiğine dair belgeler ile m.57 deki sondaj usulü ile denetlemelere ait tutanakların incelenmesi sonucu hakediş düzenleneceğinin belirtildiği,
Hizmet işleri genel şartnamesinde ise M.10 da yüklenicinin yeteri kadar personeli iş sahasında hazır bulunduracağı ,işçilerin diplomalı sertifikalı olacağı ,alt yüklenici olması halinde idareye karşı yüklenicinin her türlü sorumluluğu üstleneceği,keza Davalı yüklenicinin m.19 belirtildiği gibi iş sahasında doğan zararlarından yüklenicinin sorumlu olduğu, sigortalara ilişkin poliçelerin idareye verilmemesi halinde hakedişin ödenmeyeceği ,ÇALIŞANLARIN ÖZLÜK HAKLARI ile ilgili m.38 de ise ödemelerin yüklenici tarafından bordroya bağlanmasının sağlanacağı bu bordroların hakediş raporu ile birlikle ödeme yerine gönderileceği ,çalışanların sağlık işlerinin de yüklenici tarafından karşılanacağı ,çalışanların kazaya uğramaları halinde de tazminatların yükleniciye ait olacağı anlaşılmıştır.
Kamu hukukundan doğan iş ve işçi güvencesi kapsamında her ne kadar DIŞ İlişki yönünden davacı ve davalı tarafın müşterek ve müteselsil sorumluluğu kapsamında davacı idare söz konusu işçi alacaklarını ödemiş ise de,
İÇ ilişki muvacehesinde :Teklif kapsamında bulunan ,kabulün bu şeklinde sağlandığı Taraflar arasında yapılan hizmet alımları sözleşmesinde de anlaşılacağı üzere işçilik haklarının davalı yüklenici sorumluluğunda bulunduğu,söz konusu davalara konu edilen ve karara bağlanan icra takibine konu edilen ve davalı idare tarafından ödenin alacakların davalı yükleniciden rucuun gerekeceği kanaati oluştuğundan. Açılan davaların ayrı ayrı kabulu ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:
1-Davanın kabulüneMahkememiz dosyası …. sayılı dosya yöünden (davacının (… nedeniyle İstanbul Anadolu .. İcra müdürlüğünün …. sayılı dosyasında davacı tarafın ödeme miktarı olan) 17.319.99TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte, DAVALIDAN TAHSİLİ ile DAVACI TARAFA RÜCUUNA.
a-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 1.183,12TL ilam harcından peşin alınan 295,79TL harcın mahsubu ile bakiye 887,33TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
b-Davacı tarafından sarf edilen 165,70TL posta masrafı, 27,70TL başvuru harcı, 295,79TL peşin harç olmak üzere toplam 489,19TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
d-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
2-Birleşen …. sayılı dosya yönünden (davacının ( …. nedeniyle İstanbul Anadolu …. İcra Müdürlüğünün ….sayılı icra dosyasında DAVACI tarafından yapılan ödeme miktarı olan) 19.964,00TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte, DAVALIDAN TAHSİLİ ile DAVACI TARAFA RÜCUUNA.
a)Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 1.363,74TL ilam harcından peşin alınan 284,55TL harcı ve 72,50TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 1.006,69TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
b)Davacı tarafından sarf edilen 54,50TL posta masrafı, 27,70TL başvuru harcı, 284,55TL peşin harç ve 72,50TL ıslah harcı olmak üzere toplam 439,25TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.395,68TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
d)Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
3-Birleşen …. sayıyı dosya yönünden (davacının ( …. nedeniyle İstanbul Anadolu …. İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı icra dosyasında davacının ödeme miktarı olan) 19.818,39TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte DAVALIDAN TAHSİLİ ile DAVACI TARAFA RÜCUUNA.
a)Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 1.353,79TL ilam harcından peşin alınan 251,12TL harcı ve 72,50 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 1030,1742209 TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
b)Davacı tarafından sarf edilen 485,00TL posta masrafı, 27,70TL başvuru harcı, 251,12TL peşin harç ve 72,50TL ıslah harcı olmak üzere toplam 836,32TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.378,20TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
d)Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
4-Birleşen … sayılı dosya yönünden (davacının ( …. nedeniyle İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğünün … ess sayılı dosyasında davacı tarafından yapılan ödeme nedeniyle) 17.066.12TL alacağın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikteDAVALIDAN TAHSİLİ ile DAVACI TARAFA RÜCUUNA.
a)Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 1.165,78TL ilam harcından peşin alınan 291,45TL harcın mahsubu ile bakiye 874,33TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
b)Davacı tarafından sarf edilen 474,00TL posta masrafı, 27,70TL başvuru harcı, 291,45TL peşin harç olmak üzere toplam 793,15TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
d)Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
5-Birleşen …. nolu dosya yönünden (Davacının ( …nedeniyle İstanbul Anadolu …. İcra Müdürlüğünün …. sayılı dosyasında davacının yaptığı ödeme miktarı olan) 16.149,50TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte DAVALIDAN TAHSİLİ ile DAVACI TARAFA RÜCUUNA.
a)Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 1.103,17TL ilam harcından peşin alınan 275,80TL harcın mahsubu ile bakiye 827,37TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
b)Davacı tarafından sarf edilen 132,30TL posta masrafı, 27,70TL başvuru harcı, 275,80TL peşin harç olmak üzere toplam 435,80TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
d)Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/02/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.