Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/773 Esas
KARAR NO : 2018/582

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/08/2015
KARAR TARİHİ : 15/05/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan … plakalı araca davalı …’in sevk ve idaresinde bulunan … plakalı ticari otobüsün kendi şeridinden çıkarak sol ön kısımları ile çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın sol, sağ ve ön kısımlarının tamamen hasar gördüğü, aracın hareket kabiliyeti tamamen ortadan kalktığını ve aracın 15 gün serviste kalmış olduğunu, bu bağlamda müvekkilinin aracı tamir süresi boyunca kullanamadığını belirterek müzekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 2.000,00TL tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 26/05/2015 tarihinben itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu 14/01/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; hiçbir suretle davayı kabul anlamına kaydıyla … plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Trafik Sigorta Poliçesi ile 18/12/2014-2015 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zarar halinde araç başına azami sorumluluk limiti 29.000,00TL olup, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davacıya ait … plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle, aracın kasko sigortacısı … Sigorta A.Ş.’e tarafından müvekkili şirkete rücu edilmesi üzerine … nolu dosyadan 22.479,08TL 18/09/2015 tarihinde ödendiğini, yapılan ödeme ile şirketin ZMSS poliçesinden bakiye 6.520,92TL teminatı kaldığını belirterek müvekkili şirket aleyhine ikame olunan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve ikame araç bedelinin tahsiline yönelik tazminat davasıdır.
Dava konusu olay 26.5.2015 tarihinde meydana gelen davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan … plaka sayılı araç ile davacı yana ait … plakalı aracın karıştığı kazaya ilişkindir.
Davalılardan … vefat etmiş olmakla davacı taraf bu davalı yönünden davayı takip etmediğinden hakkındaki dava açılmamış sayılmıştır.
Gerçek zararın tespiti yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekmiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi …’a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 26/03/2018 tarihli raporunda ” davacıya ait … plakalı araçta meydana gelen kaza sonucu davacının tanzim edebileceği değer kaybı zararının 4.000,00TL, araç kiralama zarar bedelinin 1.800,00TL olarak hesaplandığını ” teknik kanaati olarak belirtmiştir.

Davacı taraf düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah etmiş ve ıslah harcını da yatırmış olması nedeniyle ıslah talebi kapsamında değerlendirme yapılmıştır.
Gerçek zararın 4000 TL olduğu ,ikame araç bedelinin 1800 TL olarak tespit edildiği görüldüğünden kadri maruf bulunan bu miktar tazminatın davalılardan faizi ile birlikte tahsili ile davacı tarafa ödenmesi yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:
1-…hakkındaki davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Diğer davalılar yönünden açılan davanın kabulüne, 5.800,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 396,19TL ilam harcından peşin alınan 34,16TL harç ve 65,00TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 297,03TL’nin davalılar … A.Ş. ve … LİMİTED ŞİRKETİ’nden müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 27,70TL başvuru harcı, 34,16TL peşin harç ve 65,00TL ıslah harcının davalılar … SİGORTA A.Ş. ve … LİMİTED ŞİRKETİ’nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 800,00TL bilirkişi ücreti, 376,50TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.176,50TL’nin davalılar … SİGORTA A.Ş. ve … LİMİTED ŞİRKETİ’nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davalılar … SİGORTA A.Ş. ve … LİMİTED ŞİRKETİ’nden müştereken ve müteselsilen alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı Koşan vekilinin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/05/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır