Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/638 Esas
KARAR NO : 2018/424

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/03/2015
KARAR TARİHİ : 12/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 26/03/2015 tarihli dava dilekçesi ile, 15/09/2009 tarihinde ….plakalı araç ile tek taraflı meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin oğlu …. ‘ın vefat ettiğini, bu trafik kazası ile ilgili Silivri C.Başsavcılığından…. sor. Nosu ile soruşturma başlatıldığını, davacıların oğulları …’ın ölümü ile destekten yoksun kaldıklarını, 5.000 TL …. ve 5.000 TL …. olmak üzere 10.000,00 Tl destekten yoksun kalma-maddi tazminatın olay tarihinden aksi halde sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve cenaze ve defin giderleri için şimdilik 200,00 TL nin davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ….Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen ….plakalı araca ait Müvekkili Şirket bünyesinde dava dilekçesinde olay tarihi olarak bildirilen 15.01.2009’u kapsayan herhangi bir ZMMS poliçesine rastlanmadığını, davanın husumet yönünden reddini, davanın Güvence Hesabına yöneltilmesi gerektiğinden davanın bu kuruma ihbarını talep ederek davanın reddini talep etmiştir.
Sigorta bilgi ve gözetim merkezinden gelen cevabi yazıda 10.10.2008 -10.10.2009 tarihleri arasında ….’a ait aracın ….SİGORTA A.Ş ye sigortalı olduğu sasi ve motor no sorgulamasından anlaşılmıştır.
Dava ölüm nedeniyle davacı tarafların destekten yoksun kalmasından kaynaklı tazminat davasıdır.
Davalı sigorta şirketi davacıların desteğinin kaza nedeniyle ağır kusuru nedeniyle tazminat talep edemeyeceği ,müteveffanın sürücü olduğu kendi kusuru ile kendi ölümüne sebep olduğunu bu nedenle mirasçıların 3 kişi sayılamayacağı yönünde davanın reddini istediği görülmüştür.
Trafik kazası tespit tutanağında ….plakalı aracın taşıt sahibinin …. olduğu Silivri kınalı mevkiinde meydana gelen trafik kazasında sürücünün tespit edilemediği yönünde tutulan tutanağın resmi belge olup aksini iddia edenin ispat etmesi gerektiği, olay nedeniyle müşteki olan müteveffa …. ‘ın babasının oğlunu olay gecesi alkollü olarak araç kullanmasına müsaade eden …. ve …..’den şikayetçi olduğu da ifade tutanaklarının okunmasından anlaşılmakla ,
Dosya destek tazminatının hesabı yönünden bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Bilirkişi düzenlemiş olduğu 13/10/2017 tarihli raporunda ” Davacılann ortak çocukları ….’ın ….plakalı aracın karıştığı 15.07.2009 tarihli trafik kazasında ölmesi nedeniyle; davacı anne ….’ın destekten yoksun kalma zararının 49.888TL Davacı baba ….’ın destekten yoksun kalma zararının 49.888TL olduğunu, davacıların takdiren 750TL cenaze ve defin giderinin bulunabileceği ” teknik kanaati olarak belirtmiştir.
Davacı taraf düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah etmiş ve ıslah harcını da yatırmış olması nedeniyle ıslah talebi kapsamında değerlendirme yapılmıştır.
Yaptırılan destek nedeniyle tazminat raporu kadrimaruf bulunduğundan karara esas tutularak belirlenen toplam 100.526,00TL (….’ın destekten yoksun kalma zararı 49.888TL Davacı baba ….’ın destekten yoksun kalma zararı 49.888TL ve defin gideri) maddi tazminatın aşağıdaki belirtilen tarihlerden başlamak üzere yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacılara ödenmesi yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:yukarıdaki gerekçeyle
1-Davanın KABULÜNE, 99.776,00TL maddi tazminat ile 750,00TL defin gideri toplamı olan 100.526,00TL maddi tazminatın davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
-10.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden, 89.776,00TL maddi tazminatın ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 6.866,93TL ilam harcından peşin alınan 174,20TL harcı ve 309,00TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 6,383,73TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 27,70TL başvuru harcı, 174,20TL peşin harcı ve 309,00TL ıslah harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 800,00TL bilirkişi ücreti, 270,90TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.070,90TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 10.792,08TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
6-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı asilin ve davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/04/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim ….
¸e-imzalıdır