Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/202 Esas
KARAR NO : 2018/372

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 04/12/2014
KARAR TARİHİ : 06/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 21.09.2014 tarihinde saat 13,30 sıralarında … adına kayıtlı … sev ve idaresindeki ….. plakalı araç, D-100 kuzey transit yolu Avcılar metrobüs durağı istikametinde trafik nedeniyle aracını yavaşlatmış olan müvekkil adına kayıtlı, sürücüsü ….. olan ….. plakalı araca arkadan vurarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpma neticesinde müvekkil adına kayıtlı araçta hasar meydana geldiğini belirterek …… ve …… plakalı araçlar için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.023,60 TL hasar bedeli, ikame araç bedeli 525,00 TL ve kazanç kaybı olarak 500,00 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini , yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Küçükçekmece ….. Asliye Hukuk Mahkemesi …… EK sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.
Davalı … vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; …… plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi tarafından ….. poliçe numarası ile sigoralı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirketin sorumluluğu Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalıların kusuru ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Dava trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen hasar ve kazanç kaybından doğan tazminat davasıdır.
Tahkikatta kusur oranı, kaza nedeniyle araçta oluşan hasar ve varsa kazanç kaybının tespitine yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Kazanın zincirleme kaza olduğu, davacı aracına ön taraftan çarpan davalı …… Gıda sürücüsü …….’ın %100 kusurlu olduğu ön taraftaki çarpma nedeniyle oluşan hasarın 2.545,00TL olduğu, arka taraftan çarpan …’ya ait aracın sürücüsü …’nun % 100 kusurlu bulunduğu, çarpma neticesinde araçta oluşan arka hasarının 7.434,00TL olduğu ve araç mahrumiyet zararının 480,00TL bulunduğu, bilirkişi incelemesi sonucunda anlaşılmıştır .
Kusur tespiti ve sorumlularına yüklenilecek meblağ kadrimaruf bulunduğundan bilirkişi raporundaki tespitler hükme esas tutularak davanın kısmen kabul yönünde aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
a)7.434,00TL hasar bedelinin …, …. ve …… Sigorta A.ş.’den alınarak davacı tarafa ödenmesine,
-Hasar bedelinin davalı … yönünden dava tarihinden, diğer davalılar … ve ….. yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline,
b)Araçtan mahrum kalınma nedeniyle oluşan zarar olan 480,00TL’nın … ve …..’dan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-2.545,00TL hasar tazminatının davalılar ……., ….. Turz. Tekst San. A.ş. ve …nden alınarak davacı tarafa verilmesine,
-Davalı … yönünden dava tarihinden diğer davalılar ……. ve ….. Turz. Tekst San. A.ş. yönünden ise kaza tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 681,66TL ilam harcından peşin alınan 188,70TL harcın mahsubu ile bakiye 492,96TL’nin davalıluıdan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 25,20TL başvuru harcı, 188,70TL peşin harcının davalıluıdan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 800,00TL bilirkişi ücreti, 615,25TL posta masrafı toplamı olan 1.415,25TL den kabul red oranına göre hesaplanan 1.278,24TL’nin davalıluıdan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.069,60TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
8-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı tarafların yoluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/04/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

…¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır