Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1146 Esas
KARAR NO : 2018/1475

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 15/12/2015
KARAR TARİHİ : 27/12/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 02/07/2013 tarihinde davalı …’ın kullanmakta olduğu …… plakalı aracıyla …… Mahalesi …… Caddesinde ters yönde seyir halinde iken karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili … ve kucağındaki 2010 doğumlu kızı …’a çarptığını ve çarpma neticesinde müvekkili …’ın hayati tehlike içerir şekilde yaralanmasına, kızı …’m ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olduğunu, trafik kazası nedeniyle müvekkilinin davalıdan şikayetçi olduğunu ve Bakırköy …… Asliye Ceza Mahkemesi …… E. sayılı dosya ile yürütülen yargılamada davalı …’m asli kusurlu bulunarak, Mahkemece …… Karar sayılı ilamı ile taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan dolayı 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin fiziksel rahatsızlığı nedeniyle tüm doktor kontrollerine gidiş-gelişlerinde taksi kullanmak mecburiyetinde kalındığım, taksi ile ulaşım için müvekkilinin toplamda 819 TL zarar uğradığını, müvekkilinin kaza sonrası uzun süre bakıma muhtaç olması nedeniyle, Antalya’da yaşayan annesi ve babasının müvekkilinin bakımı sağlamak üzere yanma geldiğini, Antalya’daki işleri nedeniyle dönmek zorunda kalınca da müvekkilinin bakımı ile ilgilenecek başka yakını bulunmadığından müvekkilleri ile birlikte Antalya’ya gitmek zorunda kaldıklarını, bu yolculukların bir kısmının otobüs bir kısmının ise uçak ile gerçekleştirimiş olup, ilgili biletlerin dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkilinin bu yolculuklar nedeniyle toplamda 1.044TL zarara uğradığını, müvekkilinin tedavisinin bir kısmının ….. Hastanesi, Dr….. ’ün özel muayenehanesinde, bir kısmının ise Doktorlar Merkezi Polikliniği’nde gerçekleştiğini, müvekkilinin muayene ve tahlil ücretlerine ilişkin şimdilik 2.800 TL maddi zarar taleplerinin bulunduğunu, ilaçların kullanımı nedeniyle müvekkilinin uğradığı zarara karşılık şimdilik 337 TL talep ettiklerini, müvekkilinin yaşağıdı manevi sıkıntıların maddi anlamda bir karşılığı olmasa da müvekkilinin ızdırabının bir nebze de olsa giderilmesi adına 30.000 TL manevi tazminat taleplerinin olduğunu, müvekkili …’m yaşadığı manevi zararlara ilişkin olarak da 15.000TL manevi taznminat taleplerinin bulunduğu bekirtilerek fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL maddi, 30.000 TL müvekkii …… , 15.000 TL müvekkili Aslı için manevi tazminat talep edilmiştir.
Davalı …… Sigorta Şirketi vekilinin 16.02.2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın husumeti SGK’y yöneltmek durumunda olduğunu, davacı tarafından ambulans (yol), fizik tedavi, ulaşım, protez, ilaç, muayene ücreti gibi çeşitli kalemler talep edildiğini, bunların tümünün Genelge’de açıkça belirtildiği gibi SGK’nın sorumluluğunda olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
Dava cismani zarar nedeniyle açılan maddi -manevi tazminat davasıdır.
Davalı … hakkında bakırköy …… asliye ceza mahkemesinden …… esas sayılı dosyada sanık sıfatıyla 3000 TL adli para cezası mahkumiyet kararı verildiği görülmüştür.
Mahkememizce yaptırılan kusur raporunda davalı sürücü …’ın %100 kusurlu olduğu Adli Tıp Raporu ile sabit olmuştur.
Aktüel bilirkişi tarafından muayene ve tetki gideri 2940 TL ilaç gideri 486,79 ve ulaşım gideri olan 1786 TL toplam maddi gider olan 5212,79 TL nın kadri maruf bulunarak davalılardan müşterek müteselsil tahsili gerekmiştir.
Manevi tazminat yönünden yaptırılan incelemede olayın oluş şekli ,kız çocuğu oluşu ,,yaşı,kazaya sebebiyet veren sürücünün tam kusurlu durumu ,hak ve nesafet ,sosyal ve ekonomik durumlar gözetilerek talebin kabulü cihetine gidilmiş ,aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM:
1-Maddi tazminat yönünden DAVANIN KABULÜNE, 5.212,79TL maddi tazminatın davalı … yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davalı … yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müşterek ve müteselsil tahsil edilerek davacı tarafa ödenmesine,
2-Manevi tazminat yönünden DAVANIN KABULÜNE, olayın oluş şekli, yaşanan elem keder, kusur oranı, sosyol ekonomik durum , hak ve nesafet kuralları gözetilerek takdiren davacı … yönünden 30.000,00TL, davacı … yönünden 15.000,00TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı …’tan tahsil edilerek kişilere ödenmesine,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 356,08TL ilam harcından peşin alınan 170,78TL harcın 35,90TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 149,40TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen 500,00TL bilirkişi ücreti, 341,70TL posta masrafı, 27,70TL başvuru harcı, 170,78TL peşin harç, 35,90TL ıslah harcı ve 832,00TL ( Bakırköy …. Asliye Hukuk Mahkemesinde kullanılan gider avansı) olmak üzere toplam 1.908,08TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Maddi Tazminat Yönünden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
6-Manevi Tazminat Yönünden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.600,00TL vekalet ücretinin davalı …’tan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/12/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.