Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1104 Esas
KARAR NO : 2018/351

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/01/2015
KARAR TARİHİ : 04/04/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 05/04/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili İstanbul ….ATM sunmuş olduğu 26/01/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların sorumluluğunda bulunan … plaka sayılı aracın bir kısım müvekkillerinin kardeşi, bir kısım müvekkillerinin de kızı olan …. çarpmak suretiyle yaralandığını, mevcut yaralanmadan dolayı bacağının diz kapağı altından kesildiğini, yaşanan olay nedeniyle bir bütün olarak ızdırap çektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere dilekçede ayrıntısı belirtilen toplam 87.000-TL maddi ve manevi tazminatın davalı … şirketi yalnızca maddi tazminattan poliçe kapsamı ile sınırlı olmak koşuluyla faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle kusur oranının belirlenmesini ve poliçe kapsamında müvekkili şirketinin sorumlu tutulabileceğini, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar … ve … ‘nin vekilinin yargılama aşamasındaki beyanlarında; kazanın oluşumunda yaralanan … kusurlu oldunu, bu nedenlerle talep edilen tazminatın da fahiş olduğu dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İstanbul ….ATM… EK sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkemmize göndermiştir.
Mevcut trafik kazası nedeniyle davacı …’nın maluliyet oranının belirlenmesi için dosya ATK’ya gönderilmiş, ATK 3.İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 28/06/2017 tarihli raporda davacının mevcut yaralanmadan dolayı maluliyet oranının %42 oranında olduğu belirlenmiştir.
Kazanın oluşumunda tarafların kusur oranının belirlenmesi ve maddi tazminatın tespiti amacıyla dosya bilirkişi heyeti … ile …’a tevdii edilmiş, düzenlenen bilirkişi raporuna göre kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsü …’ın %80 oranında, davacı …’nın ise %20 oranında kusurlu olduğu, kusur oranına göre yaralanan davacı …’nın talep edeceği tazminat miktarının 268.000-TL olduğunu teknik kanaatleri olarak belirtmişler, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Davacılar vekili düzenlenen bilirkişi raporu kapsamında davasını maddi ve manevi tazminat yönünden ıslah etmiş, ıslah harcını ikmal etmiş, davacıların maddi tazminat yönünden yapmış olduğu ıslah yerinde görülerek hükme esas alınmış, ancak dava açıldığı sırada mevcut olan yaralanma ve maluliyet oranında herhangi bir değişiklik olmaması nedeniyle manevi tazminat talebinin ıslah edilmesi usulen mümkün olmadığından bu yöndeki, ıslah talebi yerinde görülmemiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı …’nın davalıların sorumluluğunda bulunan aracın kendisine çarpması sonucunda ATK tarafından düzenlenen maluliyet raporunda belirtildiği üzere bacağının diz altından kesilmesi suretiyle %42 oranında malul hale geldiği, bilirkişi heyetinden düzenlenen rapora göre davacı …’nın maluliyet oranı kapsamında talep edebileceği tazminat miktarının kusur oranına göre 277.946-TL olduğu, iş bu tazminattan davalı … şirketinin poliçe limiti olan 268.000-TL’lik kısmından sorumlu tutulması gerektiği, mevcut yaralanmadan dolayı … dışındaki diğer davacıların maddi tazminat talebinde bulunamayacağı, davacı …’nın genç yaşta bacağının diz altından kesilmek suretiyle %42 oranında malul olduğu dikkate alınarak tarafların ekonomik ve sosyal durumu, kazanın oluşumundaki tarafların kusur oranı dikkate alınarak talep gibi davacı … için 10.000-TL manevi tazminata, kızları ağır şekilde yaralanan anne ve baba için yaralanma derecesi kapsamında ayrı ayrı 7.000-TL, … kardeşleri için de mevcut olay nedeniyle duymuş oldukları elem ve ızdırabı bir nebze de olsa gidermek amacıyla ayrı ayrı 5.000-TL manevi tazminata hükmetmek gerektiği, dava açıldığı sırada mevcut olan yaralanma derecesi ve koşullarda herhangi bir değişiklik olmaksızın yargılama aşamasında manevi tazminatın ıslah edilerek arttırılması hukuken mümkün bulunmadığından manevi tazminata yönelik ıslah isteminin reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı … tarafından davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının ıslah talebi kapsamında KABULÜ ile davalı … şirketi 268.000-TL’sinden sorumlu olmak koşulu ile 277.946-TL’nin davalılardan alınarak iş bu davacıya verilmesine, hükmedilen alacağa davalı … şirketi yönünden dava tarihi olan 26/01/2015 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihi olan 08/08/2014 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,
2-Davacılar …, …, …, … ve … tarafından açılan maddi tazminat davasının REDDİNE,
3-Davacılar tarafından davalılar … ile …LTD ŞTİ aleyhine açılan manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile davacı … yönünden 10.000-TL, … yönünden 7.000-TL, … yönünden 7.000-TL, … yönünden 5.000-TL, … yönünden 5.000-TL, … yönünden 5.000-TL olmak üzere toplam 39.000-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 08/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar … ile …. LTD ŞTİ’nden alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin REDDİNE,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 21.651,00-TL ilam harcından peşin alınan 297,15-TL + 1.188,41-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 20.165,44-TL harcın davalı … şirketinin 19.358-TL’sinen sorumlu olmak üzere, bakiye 20.165,44-TL harcın davalılardan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 2.686,45-TL (Yargılama gideri ayrıntısı “Tevzide dava açma gideri:328,95-TL, tebligat-posta gideri: 151,20-TL, bilirkişi ücreti: 2.000,00-TL, keşif harcı-araç ücreti: 206,30-TL”) yargılama giderinin davalı … şirketi 2.578,56-TL’sinden sorumlu olmak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekili için maddi tazminat yönünden davalı … şirketi 21.720-TL’sinden sorumlu olmak üzere AAÜT’ne göre belirlenen 22.626,76-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacılar vekili için manevi tazminat yönünden AAÜT’ne göre belirlenen 4.640,00-TL vekalet ücretinin davalılar … ve ….TİC alınarak davacılara verilmesine,
8-Davalılar … ve … TİC vekili için manevi tazminat yönünden AAÜT’ne göre belirlenen 2.520,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak iş bu davalılara verilmesine,
9-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/04/2018

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır