Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/487 Esas
KARAR NO : 2019/74

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 12/09/2014
KARAR TARİHİ : 24/01/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ….’in vekili Av. ….’in 30.01.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin 07.11.2011 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı araçta yolculuk yaparken meydana gelen kaza sebebiyle yaralandığı, sağ kulağında %100 işitme kaybı meydana geldiği, sigorta şirketinin işitme kaybının kazadan kaynaklanmadığını öne sürerek tazminat ödemediği belirtilmiş olup, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalı …. Genel Sigorta A.Ş.’nin vekili Av. ….’ın 24.03.2014 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Adli Tıp uzmanı tarafından verilen görüşte davacının maluliyetinin geçirdiği trafik kazası arasında illiyet bağının bulunmadığı, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirketin sorumluluğunun kusur oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğu, malulüyet konusunda Heyet Raporu alınması gerektiği, tazminat hesabının Hazine Müsteşarlığına kayıtlı bir sigorta aktüeri tarafından yapılmasının uygun olacağı, müvekkil şirketin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu tutulabileceği belirtilmiş olup, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir.
Davacı taraf düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah etmiş ve ıslah harcını da yatırmış olması nedeniyle ıslah talebi kapsamında değerlendirme yapılmıştır.
Dava 7.11.2011 tarihli kaza nedeniyle işitme kaybı yaşadığını bundan kaynaklı gecici ve kalıcı işgöremezlik nedeniyle tazminat talebinde bulunmuştur.
Adli tıptan aldırılan bilirkişi raporunda çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü oranı tespit işlemleri yönetmelik hükümleri gereğince yapılan incelemede %24,2 meslekte kazanma güçü kaybı ile iş göremezlik süresinin olay tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabileceği yönünde mutalaa görülmüştür.
….plakalı araç sürücüsü ….’in kazada %100 kusurlu bulunduğu söz konusu aracın ZMMS poliçesi ile davalı …. Sigorta tarafından sigortalandığı ,davacının zarar göreni 3.kişi sıfatı taşıdığı,
Sürekli iş göremezlik maddi zararının 162.603.08 TL
Geçici iş göremezlik maddi zararının 1 841,21 Tl olduğu aldırılan aktüeryal uzman ve kusur bilirkişisi raporlarıyla sabittir.
Davalı taraf her ne kadar illiyet rabıtası bulunmaması nedeniyle itirazda bulunmuş ise de resmi bilirkişi olan Adli Tıp müessesesinden alınan raporda kaza nedeniyle oluşan maluliyet neticesinde mütalaa sorulup ilgili raporun oluşturulduğu da görüldüğünden bu hususta ayrıca bir inceleme yapılmayarak
Açılan davanın ıslah talebindeki içeriği ile kabulü ile,aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE, davalı sigorta şirketinin 1.841,21TL geçici iş göremezlik ile 162.623,08TL sürekli iş göremezlik tazminatından geçici iş göremezlik tazminatının 1000TL’sinin dava tarihi, 841,21TL’nin ıslah tarihinden, sürekli iş göremezlik tazminatının 19.000,00TL dava tarihinden, 143.603,08TL’nin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte sigorta şirketinden tahsili ile birlikte davacıya ödenmesine,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 11.107,41TL ilam harcından peşin alınan 68,35TLharç ve 493,35TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 10.545,71TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen 1.400,00TL bilirkişi ücreti, 326,55TL posta masrafı, 25,20TL başvuru harcı, 68,35TL peşin harç ve 493,35TL ıslah harcı olmak üzere toplam 2.313,45TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 15.706,18TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
5-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/01/2019

Katip ….
¸e-imzalıdır

Hakim ….
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.