Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/448 Esas
KARAR NO : 2018/345

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/11/2013
KARAR TARİHİ : 03/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememzie sunmuş olduğu 08/11/2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilince müflis şirket adına 49.784,22TL’lik faturanın düzenlendiğini, davalı tarafça herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi, 40.000,00TL’lik kısmının ödendiğini ancak kalan 9.784,22TL’lik kısmın ödenmediğini, ödenmeyen kısmın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalının bu icra takibini durdurma amacıyla borcu bulunmadığı yönünde kötü niyetli itirazı ile icra takibinin durdurulduğunu belirterek borçlunun itirazının iptaline, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava müflis masasına faturaya dayalı alacağın kayıt davasıdır.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi …… ‘a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 16/02/2018 tarihli raporunda “davalı müflis şirketinin davacı şirkete 9.874,22TL anapara borcu olduğunu” teknik kanaati olarak belirtmiştir.
Davacı taraf alacağını ispatladığından davalı müflisyıt masasına belirlenen alacağın kayıt ve kabulü yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
1-Davanın KABULÜNE, Müflis …… Kağıt Ürün. Ltd. Şti. Bakırköy ….. İcra ve İflas Dairesinin …… esas sayılı dosyasında yürütülen iflas masasına 11.137,43TL davacı alacağının kayıt ve kabulüne,
2- 9.784,22TL asıl alacağa iflasın kesinleşme tarihi olan 04/03/2015 tarihine kadar değişen oranlarda avans faizinin iflas masasınca hesap edilerek kaydına,
3-İcra inkar tazminat talebinin REDDİNE,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 760,79TL ilam harcından peşin alınan 190,20TL harcın mahsubu ile bakiye 570,59TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 24,30TL başvuru harcı, 190,20TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından sarf edilen 700,00TL bilirkişi ücreti, 143,70TL posta masrafı olmak üzere toplam 843,7TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
8-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/04/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır