Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1185 Esas
KARAR NO : 2018/562

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 18/04/2013
KARAR TARİHİ : 09/05/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 10/05/2018
Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili Bakırköy …AHM’ye sunmuş olduğu 18/04/2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların sorumluluğunda bulunan …. plaka sayılı aracın seyir halindeyken yolun karşısına geçmekte olan müvekkillerinin murisi ….’a çarpmak suretiyle ölümüne sebebiyet verildiğini, kaza tarihi itibariyle murisin 49 yaşında ve öğretmen olduğunu, kazanın oluşumunda davalı tarafın tamamen kusurlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla dilekçede ayrıntısıyla belirtilen toplam ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla toplam 20.000-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, her bir müvekkili için 150.000-TL olmak üzere toplam 600.000-TL manevi tazminatın ise davalılar…. ve …’den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde dava açılmadan önce davacı tarafın talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının tamamının 135.746-TL olarak ödendiğini, bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan maddi tazminat talepli davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar…. ve … vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın talep edebileceği maddi tazminatın sigorta şirketi tarafından ödendiğini, ayrıca kazanın oluşumunda tarafların kusur oranı ile ekonomik ve sosyal durumları dikkate alındığında talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, bu kapsamda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy ….AHM …. esas …. karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.
Dava konusu olayla ilgili davalı…. …. aleyhine Bakırköy … ASCM …. esas ….karar sayılı dosyasında dava açılmış, yapılan yargılama sonucunda ve düzenlenen bilirkişi raporuna göre kazanın oluşumunda tarafların eşit oranda kusurlu olduğu kabul edilerek davalı….’ın cezalandırılmasına karar verildiği ve söz konusu karar Yargıtay tetkikatından geçmek suretiyle kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafın talep edebileceği maddi tazminat miktarının belirlenmesi için dosya en son bilirkişi heyeti … ile arkadaşlarına tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 15/11/2017 tarihli raporlarında daha önce sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin güncellenmiş karşılığı dikkate alınarak sonuçta davacı….’un herhangi bir tazminat alacağı bulunmadığını, diğer davacılar olan …. için 12.580,75-TL, davacı …. için 2.713,99-TL, davacı ….için 5.809,65-TL olmak üzere toplam 21.104,39-TL olduğunu teknik kanaatleri olarak belirtmişler, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Davacılar vekili düzenlenen bilirkişi raporu kapsamında davasını 28/03/2018 tarihli ıslah dilekçesiyle 33.102-TL olarak ıslah etmiş, mahkememizce düzenlenen bilirkişi raporu kapsamında maddi tazminat miktarının toplam 21.104-TL olduğu dikkate alınarak değerlendirme yapılmıştır.
Dosyaya sunulan veraset ilamına göre davacıların trafik kazası sonucunda vefat eden ….’un mirasçıları olduğu, celp edilen nüfus kaydına göre davacıların murisinin 49 yaşında vefat etmiş olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalıların sorumluluğunda bulunan …. plaka sayılı aracın davacıların murisi olan ….’a çarpması sonucunda vefat ettiği, kazanın oluşumunda araç sürücüsü olan…. ile yaya ….’un eşit oranda kusurlu oldukları, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme kapsamında bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen en sonki 15/11/2017 tarihli raporda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere davacılardan ….’nın maddi tazminat alacağı kalmadığı, diğer davacılar yönünden raporda belirtilen miktar kadar ödenmemiş tazminat bulunduğu, söz konusu maddi tazminatın ıslah talebi kapsamında tüm davalılardan tahsiline, kazanın oluşumunda tarafların kusur oranı, kazanın meydana geldiği tarih, tarafların ekonomik ve sosyal durumu, vefat eden davacılar murisi ….’un yaşı da dikkate alınarak murislerini kaybeden davacıların duymuş olduğu ve hayatları boyunca duyacakları elem ve ızdırabı bir nebze de olsa gidermek amacıyla murisin eşi olan …. için 25.000-TL, çocukları için ayrı ayrı 15.000-TL olmak üzere toplam 70.000-TL manevi tazminatın istem gibi davalılar … ve….’tan tahsiline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı…. tarafından açılan maddi tazminat davasının sübuta ermediğinden REDDİNE,
2-Davacılar …., …. ve ….tarafından açılan maddi tazminat davasının ıslah talebi kapsamında KISMEN KABULÜ ile davacı …. için 12.580,75-TL, davacı …. için 2.713,99-TL, davacı ….için 5.809,65-TL olmak üzere toplam 21.104,39-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile iş bu davacılara verilmesine, hükmedilen tazminata davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt (ödeme) tarihi olan 10/04/2013 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 11/01/2013 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin ıslah talebinin reddine,
3-Davacılar tarafından davalılar …. ile…. …. aleyhine açılan manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile davacı …. için 25.000-TL, ….için 15.000-TL, …. için 15.000-TL, …. için 15.000-TL olmak üzere toplam 70.000-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 11/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iş bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 6.223,31-TL ilam harcından peşin alınan 2.117,65-TL + 114,00-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 3.991,66-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle Hazine’ye irat kaydına,
5-Davalıya yükletildiği halde davacı tarafından davanın açıldığı tarihte peşin olarak yatırılan 2.117,65-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacılara verilmesine,
6-Davacılar tarafından yapılan 4.157,80-TL (Yargılama gideri ayrıntısı “Tevzide dava açma gideri: 31,80-TL, tebligat-posta gideri: 626,00-TL, bilirkişi ücreti: 3.500,00-TL”) yargılama giderinden, kabul-ret oranına göre 1.829,43 -TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacılara verilmesine,
7-Davacılar …., …. ve …. vekili için maddi tazminat yönünden AAÜT’ne göre belirlenen 2.532,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle iş bu davacılara verilmesine,
8-Davacılar vekili için manevi tazminat yönünden AAÜT’ne göre belirlenen 8.000,00-TL vekalet ücretinin davalılar …. ile…. ….’dan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacılara verilmesine,
9-Davalılar vekilleri için davacı….’a yönelik maddi tazminat isteminin reddi yönünden AAÜT’ne göre belirlenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin iş bu davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
10-Davalılar …. ile…. …. vekilleri için manevi tazminat yönünden AAÜT’ne göre belirlenen 8.000,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak iş bu davalılara verilmesine,
11-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/05/2018

Başkan ….¸e-imzalıdır
Üye….
¸e-imzalıdır
Üye …. ¸e-imzalıdır
Katip …. ¸e-imzalıdır