Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/87 Esas
KARAR NO : 2023/99

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2020
KARAR TARİHİ : 30/01/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2023
Davacı vekili tarafından açılan istirdat davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili müvekkilinin ticari faaliyeti nedeni ile müşterilerinden aldığı toplam 14 adet çek ve senet, şirket merkezine kargo ile gönderilirken, kargo şirketinde meydana gelen bir hırsızlık olayı nedeni ile zayi olduğunu, çalınan kıymetli evrakların iptali amacıyla İzmir .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyası ile dava açıldığını ve evraklar hakkında ihtiyati tedbir yoluyla ödemeden men kararı verildiğini, İzmir .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyası ile halen derdest olan zayi nedeniyle çek iptali davasında verilen 04/12/2020 tarihli celse ara kararı ile tarafımıza istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, İzmir Cumhuriyet Savcılığı nezdinde … numaralı soruşturma dosyası ile sorumlular hakkında suç duyurusunda da bulunulmuş ve çekler hakkında el koyma kararı verildiğini, Çalınan ve hakkında ödemeden men yasağı konulan çeklerden, davanın konusunu oluşturan keşidecisi … San.ve Tic.Ltd.Şti. olan … … Şubesinden keşide edilen .. çek numaralı 20.745,00.-TL bedelli 31/07/2020 keşide tarihli bir adet çek Bursa … İcra Müdürlüğünün …. E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanmış, ve müvekkil şirketin tüm hesaplarına haciz konulduğunu, Takip dayanağı çek arkasındaki müvekkil şirket, Pınar Su ve İçecek San.ve Tic. AŞ. cirosunda yer alan kaşe sahte olarak üretilmiş ve imza sahte olarak atıldığını belirtmiştir. Davanın keşideci … San.ve Tic.Ltd.Şti.’ne ihbarına, Bursa … İcra Müdürlüğünün .. E. sayılı dosyası ile icra takibine konu edilen, keşidecisi … San.ve Tic.Ltd.Şti. olan … … Şubesinden keşide edilen … çek numaralı 20.745,00.-TL bedelli 31/07/2020 keşide tarihli bir adet çekin müvekkilim şirkete iadesine/istirdatına, dava sonuna kadar bono bedellerinin ödenmek zorunda kalınması halinde ödenen bedelin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkilim şirkete iadesine/istirdatına, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak bonoları elinde bulunduran davalı hakkında %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz, talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK’nun yetkiye dair genel hüküm içeren 6.maddesi gereğince de : “Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.” olduğunu, davalı müvekkilinin adresi, istirdatı istenen çekin üzerindeki müvekkilin cirosunda ve dosyaya sunduğumuz vekaletnamede her ne kadar “… MAH. … SK. NO:… KARTAL/İSTANBUL” olsa da davanın açıldığı tarihte müvekkilin güncel adresi, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde yayınlanan … tarihli ilandan da görüleceği üzere “…MAH. … SK NO: 1/6 BAĞCILAR/İSTANBUL” olup, Bağcılar ilçesi BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİNE bağlı olduğundan, gerek HMK’da ve gerekse TTK’da çek istirdatı davasında özel yetkili bir mahkeme öngörülmediğinden Bursa mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, … Bankası A.Ş. …. Şubesinin … çek seri nolu 31/07/2020 Keşide tarihli, 20.745,00 TL bedelli, borçlularının … San Tic Ltd Şti, …. San Tic A.Ş., … San Tic Ltd Şti ve …San Tic Ltd Şti olduğu çekin gününde karşılıksız çıkması üzerine iş bu çek, Bursa .. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş Sayılı ihtiyati haciz kararı ile Bursa … İcra Müdürlüğünün … E.sayılı dosyasından icra takibine konulmuştur. T.T.K.nun 790.md.si cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kimsenin salahiyetli hamil sayılacağı hükmünü amirdir. Müvekkilinin de dava konusu edilen çekin meşru hamili olduğunu, T.T.K.nun 792.md.si ise çeki elinde bulunduran hamilin ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlü olduğu hükmünü amirdir. TTK’nun 790-792.Maddelerinde düzenlendiği ve Yargıtay içtihatlarında vurgulandığı üzere; bu davada davacı yan birinci aşamada ve öncelikle meşru hamil olduğu ve çeki zayi ettiği iddialarını kanıtlamak zorunda olduğunu, ikinci aşamada ise müvekkilimizin kötüniyetli olduğunu ve iktisapta ağır kusurlu olduğunu, bile bile borçlu zararına hareketle çeki iktisap ettiğini ispatlamak zorunda olduğunu, T.T.K. Md 790-792 maddelerinde ve Yargıtay içtihatlarında açıkça vurgulandığı üzere çeki elinde bulunduran hamil çeki edinme nedenini kanıtlamakla yükümlü olmamasına rağmen müvekkil şirket; yasal takibe konu çeki ticari ilişkisi ile birlikte fatura ile tevsik edilerek tüm yasal koşullara uygun olarak aldığını, çekte gözüken ciranta … San Tic Ltd Şti ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişki, bilirkişi incelemesi ve defter incelemesinde de alacağına ait bütün kayıtların ve faturaların defterlerinde kayıtlı olduğu görüleceğini belirterek, Davanın yetkisiz yerde ikame edilmesi sebebiyle yetkisizlik sebebiyle usulden reddine, haksız olarak ikame edilen davanın esastan reddine, davacının tüm taleplerinin reddine, kötüniyetli davacının %20’den aşağı olmamak üzere tazminata mahkûmiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini vekil olarak saygı ile arz ve talep etmiştir.
Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde davalı … Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine aynı hırsızlık olayından kaynaklı olarak dava konusunun çekin çalınması sebebiyle istirdat davası açıldığı, dava tarihinin 28/12/2020 tarihi olduğu ve halen derdest olduğu, Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden her iki dava arasında 6100 Sayılı HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından Mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın bağlantılı olduğu 6100 Sayılı HMK 166. maddesi uyarınca Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Birleştirme kararının 6100 Sayılı HMK 166/2 maddesi gereği anılan Mahkemeye derhal bildirilmesine,
3-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususunda birleşen Mahkemesince değerlendirme yapılmasına,
6100 Sayılı HMK 168.madde gereğince asıl hükümle birlikte İstinaf yolu kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.30/01/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim ….
e-imzalıdır