Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/695 Esas
KARAR NO : 2023/677
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/07/2023
KARAR TARİHİ : 18/08/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …bank … Şubesi’ne ait, … seri nolu, 20.07.2023 keşide tarihli, 350.000,00 TL bedelli, keşidecisi … İnşaat Plastik Kimya San. Tic. Ltd. Şti. olan; …bank …. Şubesi’ne ait, …. seri nolu, 28.07.2023 keşide tarihli, 350.000,00 TL bedelli, keşidecisi … İnşaat Plastik Kimya San. Tic. Ltd. Şti. olan; …bank … Şubesi, … seri nolu, 06.08.2023 keşide tarihli, 350.000,00 TL bedelli, keşidecisi … İnşaat Plastik Kimya San. Tic. Ltd. Şti. olan ve müvekkilinin zilyedi olduğu çeklerin, rızası hilafına elden çıktığını, çeklerin çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, müvekkilinin çekleri tüm aramalara rağmen bulamadığını, müvekkilinee ait dökümü verilen çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin önlenmesi bakımından öncelikle talep konusu çekler için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması, yapılacak yargılama ile belirtilen çeklerin iptali kararı verilmesi amacıyla işbu davayı açtıklarını, izah edilen ve re’sen gözetilecek nedenlerle; TTK madde 757/1 uyarınca davaya konu çeklerin 3. kişilere ödenmesini engeller mahiyette tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine, ödeme yasağı kararının öncelikle teminatsız, mahkemeniz aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat mukabilinde verilmesine ve …bank … Şubesi’ne ödeme yasağı müzekkeresinin yazılmasına, kayıp çekler ile ilgili ticaret sicil gazetesinde ilan yapılmasına ve yargılamaya konu çeklerin yapılacak yargılama neticesinde zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, kıymetli evrak iptali davasıdır.
Davacı vekili 12/08/2023 havale tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini beyan etmiştir.
Bilindiği üzere, 6100 Sayılı HMK’nun 307. maddesine göre davadan feragat “Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” Yine aynı kanunun 311. maddesine göre “Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur.” Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davadan feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 89,95-TL karar harcının peşin alınan 269,85-TL peşin harçtan indirilmesi ile geriye kalan 179,90-TL fazla harcın davacıya geri verilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından davadan feragat edildiğinden çekler için konulan ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına ve ödeme yasaklarının kaldırılması için ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK’nun 392/2’nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,
6-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 18/08/2023
Başkan …
e-imzalıdır.
Üye …
e-imzalıdır.
Üye …
e-imzalıdır.
Katip …
e-imzalıdır.