Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/641 Esas
KARAR NO : 2023/760

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)
DAVA TARİHİ : 04/07/2023
KARAR TARİHİ : 27/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …’in …. Ltd. Şti.nin %17,5 hisse ile ortağı olması sebebiyle TTK/614 hükmü uyarınca bilgi alma ve inceleme hakkı bulunması, müvekkili …’in ortağı olduğu şirketin kazancından alamadığı paylar olması, müvekkili …’in şirketin VUK’a göre tutması gerektiği defter, alış ve satış faturalarına ilişkin bilgi sahibi olmaması, şirket bilançosunda kar zarar hesaplarının usulüne uygun düzenlenmemesi, davalı şirketin önemli ölçüde kâr elde etmiş olmasın rağmen uzun süredir kâr dağıtım kararı almaması, müvekkili … tarafından Beyoğlu …. Noterliği 11.05.2023 tarihli ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile şirket müdürü …, şirket ortağı … ve şirket tüzel kişiliği …. Ltd. Şti.nin 3475 sayılı Vergi Usul Kanununa göre tutması gerektiği defter, alış ve satış faturalarını incelemek için TTK’nın hükümlerine göre davalılara defter inceleme günün belirlenmesine ilişkin ihtarname gönderilmiş olması, ilgili ihtarname taraflara tebliğ olmasına rağmen ihtarnameye cevap verilmemesi sebebiyle müvekkili … tarafından ikinci kez Beyoğlu …. Noterliği 22.05.2023 tarihli ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile şirket müdürü …, şirket ortağı … ve şirket tüzel kişiliği …. Ltd. Şti.ye şirketin merkez adresinde 02.06.2023 tarihinde 2022 ve 2023 devam eden mali yılı alış ve satış faturalarını incelemek üzere ihtarname gönderilmiş olması, bu iki ihtarnameye de sessiz kalınarak belgeler davacı müvekkili …’in incelemesine sunulmadığını ve müvekkilinin bilgi alma hakkının engellenmiş olması, davacı müvekkili …’in azınlık ortağı olduğu …. Ltd. Şti.nin VUK’a göre tutması gerektiği defter, alış ve satış faturalarına ilişkin bilgi ve belgelerini incelemesi için kendisine yetki ve izin verilmesine karar verilmesini, müvekkili …’in …. Ltd. Şti.nin %17,5 hisse ile ortağı olmaıs sebebiyle TTK/614 hükmü uyarınca bilgi alma ve inceleme hakkı bulunması, müvekkili …’in ortağı olduğu şirketin kazancından alamadığı paylar olması, müvekkili …’in, şirketin VUK’na göre tutması gerektiği defter, alış ve satış faturalarına ilişkin bilgi sahibi olmaması, şirket bilançosunda kar zarar hesaplarının usulüne uygun düzenlenmemesi, davalı şirketin önemli ölçüde kar elde etmiş olmasına rağmen uzun süredir kar dağıtım kararı almaması, müvekkili … tarafından Beyoğlu … Noterliği 11.05.2023 tarih ve … yevmiyeli ihtarnamesi ile şirket müdürü …, şirket ortağı … ve şirket tüzel kişiliği …. Ltd. Şti.nin 3475 sayılı Vergi Usul Kanununa göre tutması gerektiği defter, alış ve satış faturalarını incelemek için TTK’nun hükümlerine göre davalılara defter inceleme gününün belirlenmesine ilişkin ihtarname gönderilmiş olması, ilgili ihtarname tebliğ olmasına rağmen ihtarnameye cevap verilmemesi sebebiyle müvekkili … tarafından ikinci kez Beyoğlu …. Noterliği 22.05.2023 tarih ve … yevmiyeli ihtarnamesi ile şirket müdürü …, şirket ortağı … ve şirket tüzel kişiliği …. Ltd. Şti.ye şirketin merkez adresinde 02.06.2023 tarihinde 2022 ve 2023 devam eden mali yılı alış ve satış faturalarını incelemek üzere ihtarname gönderilmiş olması, bu iki ihtarnameye de sessiz kalınarak belgeler davacı müvekkili …’in incelemesine sunulmamış müvekkilinin bilgi alma hakkının engellenmiş olması, davacı müvekkili …’in azınlık ortağı …. Ltd. Şti.nin VUK’na göre tutması gerektiği defter, alış ve satış faturalarına ilişkin bilgi ve belgelerini incelemesi için kendisine yetki ve izin verilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iddialarının soyut – dayanaksız ifadeler olduğunu, …’ın iddia ettiğinin aksine şirketin kazancından alamadığı paylar bulunmadığını, şirketin VUK’a göre tutması gerektiği defter, alışveriş faturalarına ilişkin sürekli olarak bilgilendirildiğini, ayrıca davacı tarafın halen daha şirketten çekmiş olduğu borçları ödemediğini, üstelik şirketten borç olarak alınan paranın haricinde, ayrıca ortak kasadan (müvekkilinden alınan bilgiye göre yaklaşık 30.000-Euro) müvekkili şirketi ve yetkililerinin haberi olmadan nakit para alındığının kamera kayıtları ile de sabit olduğunu, söz konusu meblağın şirkete iade edilmemesi halinde davacı hakkında suç duyurusunda bulunacaklarının da ihtar edildiğini, davacı’nın söz konusu ihtarnamelere yanıt verilmediği iddiasının gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkili tarafından İstanbul …. Noterliği’nden 18.05.2023 tarihli … Yevmiye Numaralı İhtarname ve İstanbul …. Noterliği’nden 23.05.2023 tarihli … Yevmiye Numaralı İhtarname keşide edildiğini, işbu ihtarnamelerde, şirkette hiçbir zaman herhangi bir usulsüzlük, sahte fatura vb bir işlem söz konusu olmadığını, tüm işlemlerin gerçek ve mevzuata uygun şekilde, üç ortak tarafından ortaklaşa alınan karar ve görüşmeler sonucunda yapılan işlemler olduğunu, işbu hususun gerek ortaklar arasındaki telefon görüşmeleri ve tanık anlatımları ile sabit olduğunun ihtar edildiğini, ilave olarak, ihtarda “hal böyle olmasına rağmen, her daim şirket bilgi ve belgelerini haftaiçi yerinde gelip inceleyebilirsiniz. ancak işbu durumun vahim tarafı almış olduğunuz şirket bilgileri ile haksız rekabet yapıyor olmanızdır.” dendiğini, diğer taraftan, …’ın 31.01.2022 tarihinden bu yana almış olduğu hisse bedellerini de taraflarına ödemediğini, en son olarak da hisse devir bedellerinin kar payından düşülmesini talep ettiğini, söz konusu bedel ödemeleri yapılmadan, yapılan hisse devirlerinin geçerliliğinden söz edilemeyeceğini, davacı tarafın ortağı olduğu müvekkili şirketten bilgi alma ve inceleme hakkı kullanmayı talep etmiş ise de “genel kurula başvuru yapıldığı ve genel kurul tarafından bilgi alma ve incelemenin haksız yere engellendiği hususlarını ispata yarar yazılı delil ve belge ibraz edememesi nedeniyle”, bilgi alma ve inceleme hakkının mahkeme kararı ile kullanılması koşullarının oluşmadığından davanın reddine karar verilmesini, davacının taleplerinin reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve yasal vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacının TTK madde 614. maddeleri uyarınca davalı şirketin ticari defter ve kayıtları ile 2022-2023 alış ve satış faturaları üzerinde bilgi edinme ve inceleme hakkı taleplerine ilişkindir.
Davalı …. Ltd. Şti.ne ait İTO kayıtları dosya arasına alınmıştır. Davacının şirket ortağı olduğu anlaşılmıştır.
Davanın, şirket merkezi adresindeki ticaret mahkemesine açılması gerekir. Bu yetki kuralı, kesin yetki kuralı niteliğinde olup, mahkemece kendiliğinden gözetilmesi gerekir. Somut dava, davalı şirketin merkez adresine göre yetkili olan mahkememizde açılmıştır.
Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK’nın 614. maddesi limited şirketlerde şirket ortağının bilgi alma ve inceleme hakkını düzenlemiştir. Bu düzenlemeye göre her ortak, şirket müdüründen şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir. Eğer ortağın elde edeceği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanma tehlikesi varsa;müdür bilgi alınmasını ve inceleme yapılmasını belirli bir ölçüde engelleyebilir. Hakkın kullanılması bakımından bir süre ön görülmemiştir. Bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir Genel kurul, inceleme ve bilgi alınmasını haksız yere engellerse ortağın istemi üzerine bu hususta mahkeme karar verir. Mahkemece bu hususta verilen karar kesindir.
Somut olayda; davacının davalı …’nde %17,5 hisse payının bulunduğu, Beyoğlu …. Noterliğince düzenlenen 11/05/2023 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamenin 15/05/2023 tarihinde davalı …’ne, davalı …’a, davalı …’a ayrı ayrı tebliğ edildiği, Beyoğlu …. Noterliğince düzenlenen 22/05/2023 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamenin 24/05/2023 tarihinde davalı …’ne, davalı …’a, davalı …’a ayrı ayrı tebliğ edildiği, davalı vekili cevap dilekçesinde davalının bilgilendirildiği belirtilmiş ise de bu yönde delilin dosyaya sunulmadığı, davacının şirketten para çektiği ve henüz ödemediği hususunun bu davanın konusu olmayacağı, davacının çektiği ihtarnameler ile bilgi alma inceleme hakkını davalı şirkete ilettiği, ciddi rekabet koşulları sebebiyle ticari sırların saklanması kapsamında ortakların haklarının korunması gerektiği belirtilmiş ise de şirket mal varlığı, mali yükümlülükler, bütün hesaplar, bilanço, kar zarar hesapları, stoklar vs. inceleme hakkı olduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin dava dilekçesinde istediği TTK madde 614 hükmü uyarınca davalı şirketin ticari defter ve kayıtları ile 2022-2023 alış ve satış faturaları üzerinde üzerinde bilgi alma ve inceleme hakkı çerçevesinde mali müşavir eşliğinde inceleme yapmasına izin verilmesine karar vermek gerekmiş davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın KABULÜ ile;
-Davacıya, TTK 614 hükmü uyarınca davalı şirketin tüm ticari defter ve belgeleri ile 2022-2023 alış ve satış faturaları üzerinde bilgi alma ve inceleme hakkı çerçevesinde mali müşavir eşliğinde inceleme yapmasına izin verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL maktu karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yatırılan 38,40-TL vekalet harcının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 107,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kesin olarak oybirliği ile karar verildi.27/09/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır