Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/524 Esas
KARAR NO : 2023/714

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 25/05/2023
KARAR TARİHİ : 13/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tasfiye memuru olduğu … Sanayi Ticaret Anonim Şirketi (Mersis no: ….) ile ilgili olarak, 01.07.2011 tarihinde, genel kurulda şirketin feshedilerek Ticaret sicil kaydının ve diğer kamu kurum kuruluşlarındaki kayıtlarının silinmek suretiyle kapatılmasına ve tüzel kişiliğinin sona erdirilmesine oy birliğiyle karar verildiğini, müvekkilinin tasfiye sürecinde şirkete ait aktif ve pasiflerin tasfiyesi ile illendiğini, sicilden terkin edilen şirketin vergi borçlarının da müvekkili tarafından ödendiğini, şirket adına kayıtlı … plakalı aracın tasfiye sürecinde dışarıda kaldığını, şirketin İkitelli Vergi Dairesi nezdinde bulunan borçları nedeniyle yakalandığını, Büyükçekmece … İcra Dairesinin … sayılı dosyası ile otopark ücretleri ile ilgili ödeme emri gönderilmesi üzerine aracın bağlandığını, müvekkili tarafından işbu icra dosyasına ödeme yapılarak aracın borçtan ari kılındığını, şirketin terkin işlemlerinin yapılması nedeniyle aracın yediemin otoparkından çıkarılabilmesi için hiçbir işlem yapılamadığını, İkitelli Vergi Dairesi tarafından Türkiye Noterler Birliği’ne yakalama ve hacizlerin kaldırılması için yazı yazıldığını, şirketin terkin edilmiş olması nedeniyle bu işlemlerin gerçekleştirilemediğini, aracın yediemin otoparkında bulunduğunu, her geçen gün masraf kaydında artış olduğunu beyan ederek Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne …. sicil no ile kayıtlı … Sanayi Ticaret Anonim Şirketi (Mersis no: ….)’nin ihyasına, şirketin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için yeniden tesciline, tasfiye memuru olarak …’nun atanmasına karar verilmesini Mahkememizden talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK M. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu yüzden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Tasfiye Halinde … Sanayi Ticaret Anonim Şirketi’nin ihyasına ilişkindir.
İhyası istenen Tasfiye Halinde …. Sanayi Ticaret Anonim Şirketi İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun …. sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 11/07/2011 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 11/07/2011 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK’nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemlerler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir” düzenlenmesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK’nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği tarih 11/07/2011 ise de TTK 547 maddesinde zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmediği, Tasfiye Halinde … Sanayi Ticaret Anonim Şirketi’nin ihyasını talep etmekte davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmaklaİstanbul Ticaret sicilinin … numarasında kayıtlı iken tasfiye yolu ile terkin edilen Tasfiye Halinde … Sanayi Ticaret Anonim Şirketi’nin … plaka sayılı aracın tasfiye işlemleri bakımından ihyasına, tasfiye memuru …’nun (TCKN: … ) tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
-İstanbul Ticaret sicilinin … numarasında kayıtlı iken tasfiye yolu ile terkin edilen Tasfiye Halinde … Sanayi Ticaret Anonim Şirketi’nin …. plaka sayılı aracın tasfiye işlemleri bakımından İHYASINA,
2- TTK 547 maddesi gereğince önceki tasfiye memuru …’nun tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
3-Keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince TESCİL VE İLANINA,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85-TL karar harcından peşin alınan 179,90-TL peşin harcın indirilmesiyle geriye kalan ‭89,9‬5-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, davalı … Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı … yasal hasım olduğundan davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-6100 Sayılı HMK’nun HMK’nun 333 maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakiben yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen açıkça okunup usulen anlatıldı.13/09/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır