Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/490 Esas
KARAR NO : 2023/724

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/05/2023
KARAR TARİHİ : 19/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …Bank … Şubesi/ …, 15/05/2023 Tarih, 10.000 TL miktar, … Seri No, …. ÜRÜNLERİ TAR. GID. İTH. İHR. SAN A.Ş keşideli ve … … Şubesi/ …, 15/05/2023 Tarih, …. Seri No, 8.000 TL miktar, …. SAN A.Ş keşideli çeklerin ivedilikle ödenmesinin meni ve sonrasında zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini, müvekkilinin …. SAN A.Ş den aldığı talebe konu çeklerin kaybolduğunu veya düşürüldüğünü, müvekkilinin kaybolan çeklere ilişkin Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulacağını, kaybolan bu çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ivedilikle ödeme yasağı konulmasını,
ayrıca müvekkilinin ödeme yasağı talep etme ve iş bu davayı açma yetkisinin TTK Madde 818/1 göndermesiyle TTK 757.Madde amir hükümlerinden kaynaklandığını, müvekkilinin talep konusu çeklerin yetkili hamili olduğuna ilişkin çek keşidecisiyle arasındaki protokolü ekte sunduklarını, hamil müvekkilinin yerleşim yeri Küçükçekmece olduğundan Ticaret Mahkemesi olarak yetkili Mahkemenin Bakırköy Ticaret Mahkemeleri olduğunu; …. Bank … Şubesi / …, 15/05/2023 Tarih, 10.000 TL Miktar, … Seri No, …. SAN A.Ş keşideli, … … Şubesi/ İSTANBUL, 15/05/2023 Tarih,… Seri No, 8.000 TL Miktar, … SAN A.Ş keşideli çeklerin açıkladıkları ve mahkemece re’sen gözönüne alınacak nedenlerle davanın kabulü ile, dava dilekçesinde listesini sundukları çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve bankalara ivedilikle müzekkere yazılmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir.
Çeklerde de uygulama yeri bulan TTK.818/1-s yollaması ile 758. maddesine göre çek TTK 764/1 maddesi “Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.” hükmü düzenlenmiştir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, TTK.818/1-s yollaması ile 758. maddesine göre çeki eline geçiren kişi bilindiği takdirde mahkemece dilekçe sahibine istirdat davası açması konusunda uygun süre vereceği bu süre zarfında davayı açmadığı takdirde ödeme yasağı kararını kaldıracağı düzenlenmiştir.
Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabul edildiği, dosyada mevcut …. Bankası A.Ş., ….bank A.Ş. ve …. Bankası A.Ş. tarafından verilen cevaplarda dava konusu çeklerin ibraz edildiğinin bildirildiği çekleri ibraz edene karşı istirdat davası açması için davacıya meşruhatlı davetiye çıkarıldığı ve iki haftalık kesin süre verildiği ancak davanın açıldığının belirtilmediği anlaşılmakla davadın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın REDDİNE,
2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile 89,95‬‬-TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.19/09/2023

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.