Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/49
KARAR NO : 2023/415

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/01/2023
KARAR TARİHİ : 10/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından … San. Dış Tic. Ltd. Şti.’ne karşı Küçükçekmece … İcra Hukuk mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile istihkak davası açıldığımı, … şirketinin 31/12/2021 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini ve şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğini, bu nedenle şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı … Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu yüzden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Tasfiye Halinde …. Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına ilişkindir.
İhyası istenen Tasfiye Halinde ….Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi’nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun …. sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin 31/12/2021 tarihinde son tescilinin yapıldığı anlaşılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün 18/01/2023 tarihli yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.
Küçükçekmece …. İcra Hukuk mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının evrak suretleri dosya arasına alınmış, dava açılış tarihinin 18/11/2020 tarihi olduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK’nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemlerler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir” düzenlenmesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK’nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından Küçükçekmece…. İcra Hukuk mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında istihkak davası açıldığı, dosyanın derdest olduğu ve 03/11/2022 tarihli celsede şirketin ihyası ile ilgili dava açılması için süre verildiği, şirketin ihyasını talep etmekte davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmış, İstanbul Ticaret sicilinin …. numarasında kayıtlı iken sicilden terkin olan Tasfiye Halinde …. Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin Küçükçekmece …. İcra Hukuk Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, TTK 547 maddesi gereğince önceki son tasfiye memuru … ‘ın tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
İstanbul Ticaret sicilinin … numarasında kayıtlı iken sicilden terkin olan TASFİYE HALİNDE … SANAYİ DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin tüzel kişiliğinin Küçükçekmece …. İcra Hukuk Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-TTK 547 maddesi gereğince önceki son tasfiye memuru ….’ın tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
3-Keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince TESCİL VE İLANINA,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90-TL maktu karar harcı, peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan 179,90-TL başvuru harcı, 179,90-TL peşin harç, 25,60-TL vekalet harcı ile 195,50-TL yargılama gideri olmak üzere toplam 580,9‬0-TL’nin davalı … Müdürlüğü yasal hasım olduğundan, davalı tasfiye memuru …’tan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin ddavalı … Müdürlüğü yasal hasım olduğundan, davalı tasfiye memuru …’tan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
10/05/2023
Başkan ..
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır