Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/480 Esas
KARAR NO : 2023/739

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)

DAVA TARİHİ : 11/05/2023
KARAR TARİHİ : 21/09/2023
YAZIM TARİHİ : 06/10/2023

İstemde bulunan vekili tarafından kaybolan çek nedeniyle Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) isteminde bulunulmakla Mahkememizce yapılan açık yargılama sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstemde bulunan vekili dilekçesinde özetle; … San ve Dış. Tic. Ltd. Şirketi tarafından, istemde bulunan lehine keşide edilen … Bank … şubesi … nolu hesaba bağlı … nolu 2014 basım tarihli Euro çeki istemde bulunan yedinde iken çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, çekin tüm aramalara rağmen bulunamamış olduğu, 150 Euro bedelli çek istemde bulunanın yedinde iken kabyolduğundan tahsil edilemediğini belirterek … Bank a ait … nolu 2014 basım tarihli Euro çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TTK’nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çeklerin iptali istenebilecektir.
Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK’nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK’nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.
Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK’ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinde istem konusu çeke ilişkin … tarih … sayılı,… tarih … sayılı, …. tarih … sayılı ilanların yapılmış olduğu, ilk ilan tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde istem konusu çekin ibraz edilmediği ve … Bank A.Ş’nin 02/06/2023 tarihli yazı yanıtına göre istem konusu çekin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çekin istemde bulunan ilgili elindeyken zayi olduğu sonucuna varıldığından, çekin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İstemin kabulü ile; … Bank A.Ş … Şubesine ait , … nolu, 10/01/2023 düzenleme tarihli, 150,00-Avro bedelli, düzenleyeni … San ve Dış Tic. Ltd. Şti olan çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 269,85-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın indirilmesiyle geriye kalan 89,95‬-TL harcın istemde bulunandan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-İstemin niteliği gereği yargılama giderinin ilgili üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştikten sonra kullanılmayan gider avansının ilgiliye geri verilmesine,
Dair, ilgili vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/09/2023

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.