Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/477 Esas
KARAR NO : 2023/650

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 11/05/2023
KARAR TARİHİ : 19/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına, … İnşaat Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi Tic. Ltd. Şti’ye karşı Ankara …. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve müdürlükçe ödeme emri düzenlendiğini ancak ödeme emrinin tebliğ edilemediğini akabinde Ankara …. İcra müdürlüğü tarafından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak şirketin tasfiye halinde olduğundan, tasfiye memurunun bilgilerinin talep olunduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden yazılan … tarihli, …- sayılı müzekkere cevap yazısında borçlu şirketin tasfiye memuruna ve şirketin tasfiyesinin tamamlandığı, şirketin ticaret sicilinden terkin olduğu bilgilerinin verildiğini, ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sona eren şirketin, takibin tarafı olma ehliyetinin de bulunmadığını, feshedilmekle tüzel kişiliği sona eren şirketin, medeni haklardan yararlanma ve bu hakları kullanma ehliyeti de son bulacağından terkin edilmiş tüzel kişiliğin adli merciler önünde temsili yahut taraf gösterilmesinin de mümkün olmadığını, kanun lafzından ve emsal mahkeme kararlarından görüleceği üzere tasfiye dışında kalan bir borçtan dolayı ek tasfiye işlemlerinin mahkemeden talep edilebileceğini, bahsedilen ek işlemlerin tamamlanmadığını, somut olayda ek tasfiyeye ihtiyaç bulunduğunu, şirketin ihyasına ilişkin işbu davanın açılmasında hukuken bir engel bulunmadığını, işbu davada ihyasını talep ettikleri … İnşaat Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi Tic. Ltd. Şti’nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi … Mah. … Cad. No:… …/İSTANBUL olduğunu, işbu şirketin dilekçeleri ekinde sundukları … tarafından yazılan 26.10.2022 tarihli, …- sayılı müzekkere cevap yazısından görüleceği üzere ticaret sicilinden terkin edildiğini, açıklanan sebeplerle Ankara …. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasında başta ödeme emrinin tebliğ edilebilmesi, devamla icra işlemlerinin tamamlanabilmesi ve borcun tahsil edilebilmesi için şirketin ihyası gerektiğini, bu sebeple …nün sicilinde kayıtlı … İnşaat Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi Tic. Ltd. Şti.’nin terkin kaydının kaldırılarak tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, açıklanan ve Mahkemece re’sen göze alınacak nedenlerle, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydı ile; davanın kabulüyle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün … numaralı sicilinde kayıtlı … İnşaat Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin terkin kaydının kaldırılarak tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu yüzden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı … usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Tasfiye Halinde … İnşaat Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına ilişkindir.
İhyası istenen Tasfiye Halinde … İnşaat Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 26/11/2021 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK’nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemlerler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir” düzenlenmesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK’nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, bununla birlikte davacı tarafın ihyası istenen şirketten alacağı istemiyle başlattığı Ankara …. İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı takip dosyasında temsil edilmek üzere Tasfiye Halinde … İnşaat Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasını talep etmekte davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla, şirketin tüzel kişiliğini ihyasına ek tasfiye işlemlerinin yapılması için TTK’nın 547.maddesi uyarınca … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … İnşaat Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına, son tasfiye memuru …’un tasfiye memuru olarak atanmasına keyfiyetin TTK 547/2.maddesi gereğince tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
-İstanbul Ticaret sicilinin … numarasında kayıtlı iken tasfiye yolu ile terkin edilen Tasfiye Halinde … İnşaat Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin Ankara …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında temsil ve infazı ile sınırlı olmak kaydı ve şartıyla ihyasına,
-TTK 547 maddesi gereğince önceki son tasfiye memuru …’un tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına,
2-Alınması gereken 269,85-TL karar harcından peşin alınan 179,90-TL peşin harcın indirilmesiyle geriye kalan ‭89,9‬5-TL eksik harcın tasfiye memuru …’dan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 78,00-TL posta gideri, 2,50-TL müzekkere masrafı olmak üzere toplam 80,50-TL yargılama giderinin, davalı … yasal hasım olduğundan tasfiye memuru …’DAN alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı … yasal hasım olduğundan tasfiye memuru …’dan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-6100 Sayılı HMK’nun HMK’nun 333 maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakiben yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı (e-duruşma), davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/07/2023

Başkan …
e-imzalıdır.
Üye …
e-imzalıdır.
Üye …
e-imzalıdır.
Katip …
e-imzalıdır.