Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/462 Esas
KARAR NO : 2023/428

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 09/05/2023
KARAR TARİHİ : 11/05/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/05/2023
Davacı vekili tarafından açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.11.2017 günü … Mah. … Cad. No:… önünde sürücü ….’ın sevk ve idaresindeki …. plaka sayılı kamyonet ile …. Sokak içerisine girmek isterken yaya olarak karşıya geçmekte olan davacıya kamyonetinin ön kısmı ile çarparak davacının yaralanmasına sebep olduğunu, davacının maluliyetine sebep olan kazada …. plaka sayılı araç davalı … Sigorta A.Ş’nin … poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu davalı … Sigorta A.Ş.’ne açılan davanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nce yargılama yapılarak kusur raporu alınmış olduğunu, Adi Tıp Kurumu’ndan ve Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden seçilen uzman bilirkişi kurulundan kusur raporu alınmış olduğu ve kazada davacının kusursuz sürücünün ise %100 kusurlu olduğu kesin olarak belirlenmiş olduğunu, mahkemece davacının maluliyet oranına ilişkin Adli Tıp Kurumu’ndan maluliyet raporu alınarak dosyada tazminat hesabı yaptırılmış olduğunu, bilirkişi raporu ile davacının nihai ve gerçek geçici iş göremezlik maddi zararının 14.640,22 TL, sürekli iş göremezlik maddi zararının 145.171,57 TL olduğu bildirilmiş olduğunu, davacının sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin 145.171,57 TL’lik maddi zararının 66.257,26 TL’sine ilişkin taleplerinin Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esas sayılı dosyası ile dava konusu olduğundan bakiye maddi zararları olan 78.914,31 TL’yi de ayrıca talep etmek gerektiğinden açılan davanın tarafları ve konusu aynı olması nedeniyle Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davalarının kabulü ile 78.914,31 TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Davanın birleştirme talepli açılması nedeniyle öncelikle bu talebin değerlendirilmesi gerekmiştir.
Bilindiği üzere HMK 166/1 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmü yer almıştır. Yine aynı maddenin 4. bendinde ” davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır” hükmü yer almaktadır.
Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması ve tarafların aynı olması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden her iki dava arasında 6100 Sayılı HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından Mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın 6100 Sayılı HMK’nun 166. maddesi uyarınca bağlantılı olduğu Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Birleştirme kararının 6100 Sayılı HMK 166/2 maddesi gereği anılan Mahkemeye derhal bildirilmesine,
3-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususunda birleşen Mahkemesince değerlendirme yapılmasına,
6100 Sayılı HMK 168.madde gereğince asıl hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 11/05/2023

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.