Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/425 Esas
KARAR NO : 2023/412

İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
İSTEM TARİHİ : 02/05/2023
KARAR TARİHİ : 05/05/2023
YAZIM TARİHİ : 26/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) isteminin yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlgili vekili istem dilekçesinde özetle; ….. Bankası A.Ş …. Şubesine ait, düzenleyeni …. San. Tic. A.Ş olan, … çek numaralı, 30/04/2023 düzenleme tarihli, 1.500,00-TL tutarlı, …. Bankası A.Ş. …. Şubesine ait, düzenleyeni …. San. Tic. A.Ş olan, .. çek numaralı, 30/04/2023 düzenleme tarihli, 2.000,00-TL tutarlı, …. Bankası A.Ş. …. Şubesine ait, düzenleyeni …. San. Tic. A.Ş olan, … çek numaralı, 30/04/2023 düzenleme tarihli, 2.000,00-TL tutarlı, …. Bankası A.Ş. …. Şubesine ait, düzenleyeni …. San. Tic. A.Ş olan, …. çek numaralı, 30/04/2023 düzenleme tarihli, 2.000,00-TL tutarlı, …. Bankası A.Ş. …. Şubesine ait, düzenleyeni …. San. Tic. A.Ş olan, …. çek numaralı, 30/04/2023 düzenleme tarihli, 2.500,00-TL tutarlı çekleri kaybettiğini tüm aramalarına rağmen bulamadığını beyanla söz konusu çekler üzerine ödeme yasağı konularak iptallerine karar verilmesini istemiştir.
İstem, Kıymetli Evrak İptali davasıdır.
İlgili vekili 04/05/2023 havale tarihli dilekçesi ile iptalini istediği çeklerin bulunduğunu, istemin konusuz kaldığını bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istemiştir.
Somut istemde; ilgili vekili tarafından iptali istenen çeklerin bulunduğu beyan edildiğinden davamız konusuz kalmıştır. Bu nedenle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan istem hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-İstemden feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 59,96-TL karar harcının peşin alınan 179,90-TL peşin harçtan indirilmesi ile geriye kalan 119,94-TL fazla harcın ilgiliye geri verilmesine,
3-Yaptığı masrafların ilgili üzerinde bırakılmasına,
4-Ödeme yasağının kaldırılması için ….. Bankası A.Ş …. Şubesine ve …. Bankası A.Ş. …. Şubesine yazı yazılmasına,
5-HMK 392/2 maddesi gereğince teminatın istem halinde karar kesinleştikten 1 ay sonra geri verilmesine,
6-Karar kesinleştikten sonra kalan gider avansının ilgiliye geri verilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere ilgili tarafın yokluğunda karar verildi.05/05/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır