Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/39 Esas
KARAR NO : 2023/74

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 11/01/2023
KARAR TARİHİ : 17/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP; davacı şirket yetkilisi … ‘ yengesine ait … plakalı aracı kullanmakta iken içerisinden şirkete ait 2020 ve 2021 yıllarını ait şirket ticari defterleri ( anvanter, yevmiye ve defteri kebir) şirkete ait bazı evraklar arcın bagaj kısmında çanta içerisinde ikamet adresine yakın ara sokakta park halindeki araçtan çalındığını, davacı şirketin çalınan/zayi olan ticari defterleri için zayi belgesi verilmesini talep etmekle; davacı şirketin çalınan ticari defterlerine zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, zayi nedeniyle zayi belgesi verilmesi istiğine ilişkindir.
Dava tarihi itibariyle somut uyuşmazlığa 6103 sayılı kanun uyarıca 6102 sayılı TTK hükümlerinin uygulanması gerekir.
Dava, 6102 sayılı TTK’nın 82/7. maddesi uyarınca zayi kararı verilmesi istemine ilişkindir. Bir tacirin saklamak zorunda olduğu defter ve kağıtlar; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet nedeniyle zayi olursa, tacir ziyaı öğrendiği günden itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yerin yetkili mahkemesinden kendisine bir vesika verilmesini isteyebilir.
Davacının iş bu davayı hak düşürücü süre içerisinde açtığı ve de Mahkememiz’in yetkili olduğu anlaşılmış olup,
Davacı şirket yetkilisinin yengesine ait aracı kullanmakta iken ikametine yakın halde park halindeki araçtan çalındığı ve konu ile ilgili şikayetçi olunacağı anlaşılmıştır.
Davacının basiretli tacir gibi davranmadığı ,zayi talep edilen defter ve belgelerin bir tacirin park halindeki araçta saklamasının basiretli tacir sıfatı ile uyuşmadığı anlaşılmakla yasal koşulları oluşmadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.17/01/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır