Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/360 Esas
KARAR NO : 2023/386

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 14/04/2023
KARAR TARİHİ : 18/04/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı vekili tarafından açılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sahibi bulunduğu, davacı şirkete …. numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan …. plakalı araç 25.01.2019 tarihinde dava dışı sürücü ….. sevk ve idaresinde makas atarak ilerlerken, ….. plakalı araca ve daha sonra polis memuru …..’ye çarpması sonucunda dava dışı ….. yaralanmış olduğu ve ….. plakalı aracın hasarlandığını, kaza tespit tutanağında dava dışı sürücü …..’nın KTK’nın 46/2-g maddesini ihlal ederek asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, şikayetçi ifade tutanaklarında da belirtilmiş olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu’nun …. sayılı dosyasında yapılan yargılamasında 29.03.2022 tarihinde alınan bilirkişi raporunda yapılan inceleme sonucunda dava dışı sürücü ….’nın aşırı süratle araçların aralarına kontrolsüz manevralarıyla (makas atarak) kazaya sebebiyet vererek ağır kusurlu olduğu tespit edilmiş olduğunu, olay sonrası hasarlanan ….. plakalı aracın hasar bedeli, kasko poliçesi ile sigortalı olduğu …. Sigorta A.Ş. tarafından ödediğini davacı şirket tarafından ZMMS poliçesi doğrultusunda … Sigorta A.Ş.’ye 29.04.2019 tarihinde 27.200,00-TL rücuen ödeme yapılmış olduğunu, iş bu tazminat ödemelerinin Trafik Sigortası Genel Şartlarının B4/a (Ağır kusur) maddesi gereğince davalıdan tahsili için Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….E. Sayılı dosyası ile 02.12.2022 tarihinde dava açılmış olduğunu belirterek; dosyanın aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması sebebiyle Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. E. Numaralı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Davanın birleştirme talepli açılması nedeniyle öncelikle bu talebin değerlendirilmesi gerekmiştir.
Bilindiği üzere HMK 166/1 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmü yer almıştır. Yine aynı maddenin 4. bendinde ” davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır” hükmü yer almaktadır.
Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması ve tarafların aynı olması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden her iki dava arasında 6100 Sayılı HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından Mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın 6100 Sayılı HMK’nun 166. maddesi uyarınca bağlantılı olduğu Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Birleştirme kararının 6100 Sayılı HMK 166/2 maddesi gereği anılan Mahkemeye derhal bildirilmesine,
3-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususunda birleşen Mahkemesince değerlendirme yapılmasına,
6100 Sayılı HMK 168.madde gereğince asıl hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 18/04/2023

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.