Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/31 Esas
KARAR NO : 2023/626

DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 10/01/2023
KARAR TARİHİ : 13/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf, davalı … ile, sahibi olduğu Karakan İnşaatta kullanılmak üzere mekamin mudra modeli 118 adet kasa, pervaz, kanat takım olarak kapının alımı konusunda 200.000,00-TL ye anlaşmış ve bunun için kendisine … bankası …. Şubesi 15.01.2023 ödeme tarihli ve …. çek numaralı 70.000,-TL bedelli, 15.02.2023 tarihli … çek numaralı ve 65.000,00-TL bedelli, 15.03.2023 tarihli …. çek numaralı ve 65.000,00-TL bedelli üç adet çek verdiğini, davalı satıp teslim etmeyi taahhüt ettiği kapıları davacıya teslim etmediği gibi davacının davalı adına kestiği çekleri geri verilmesi istemine de cevap vermediğini belirterek davacı vekili ….bankası … Şubesi 15/01/2023 ödeme tarihli ve …. çek numaralı 70.000,00 TL bedelli çekin iptalini, borçlu olmadığının tespitini ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.
CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın tarafları tacir olup ticari amaçla hareket ettiğini, taraflardan biri tüketici konumunda olmadığından ve kambiyo senedi TTK’da düzenlendiğinden taraflar arasında doğan uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde olduğunu dolayısıyla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olup davalınında işbu davada taraf ehliyetinin bulunmadığını, ticari işin muhatabının davalı olmadığını, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmeden açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, davalının yetkilisi olduğu şirket borcunu yerine getirdiğini bu nedenle karşı edimin ifa edilmeme nedenine dayalı bedelsizlik iddiasının asılsız olduğunu, davacı tarafın TTK’da tacirlere özgü düzenlenen, davalının yetkilisi olduğu şirketi temerrüde düşürmeye yönelik ihtar külfetini yerine getirmeden temel borç ilişkisinden doğan taahhüdün (ifanın) yerine getirilmediğini, keşide ettiği çeklerin bedelsizliğini ileri sürmesinin mümkün olmadığını belirterek davalı vekili haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın öncelikle davanın husumet, taraf sıfatı, hukuki yarar ve dava şartı yokluğundan usulden reddini, aksi kanaat halinde esastan reddini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.
Davacı tarafın Mahkememizin 20/03/2023 tarihli oturumuna gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduğundan HMK’nin 150. maddesi gereğince istemin yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nin 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden istemin açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açılanan nedenlerle:
1-Davanın HMK’nin 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Esas kaydının bu nedenle kapatılmasına,
2-Alınması gereken 179,90-TL karar harcının peşin alınan 1.195,43-TL harcın indirilmesiyle geriye kalan 1.015,53-TL bakiye harcın davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı … kendisini davada vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,
5-Davalı tarafça sarf edilen 25,60 TL vekalet harcının davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra davacıya geri verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 13/07/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır